Israelische steun voor genocide groot ook blijkens perverse crowdfundingsactie

12 mei 2025 door HJLirb

Perverse oproep in The Times of Israel: “Feed Israeli soldiers still fighting in Gaza. Raya and Dina are now also sending food to soldiers on all front. The soldiers will appreciate your support.” En op de crowdfundingpagina zelf: “Hungry for Victory: Help us feed Israeli soldiers at the front!” Er is al $122,970 opgehaald om lekkere maaltijden naar de genocidale slachters van het concentratiekamp te kunnen sturen. Terwijl het voedsel voor de Palestijnse burgers nu zo goed als compleet OP is tengevolge van de uithongering die door de Israeli bewust wordt aangericht. Mensen, het gaat niet om de grote-mannen-geschiedenis van Netanyahu, Ben Gvir, Smotrich, Weiss etc. Die hele Zionistische samenleving is zo rot tot op het bot.

https://my.givingtech.org/en/fundme/FeedSoldiers10Eng…

Als tegengeluid roep ik op om te doneren aan de uitgehongerde Gazanen via Plant een Olijfboom. Zij kopen het voedsel en water op dat er nog is, voor zover mogelijk, en delen dit uit aan de bevolking. Met de moed der wanhoop….

Moederdag 2025

11 mei 2025 door HJLirb

“Moederdag”. Gewijd aan de moeders van vermoorde Palestijnen.

Sakir Khader, Fotograaf, Expositie “Yawm al-Firak”, Foam Amsterdam.

Moederdag doorgebracht bij de tentoonstelling van Sakir Khader in Foam op de Keizersgracht in Amsterdam. Enorm indrukwekkend. Prachtig, ontroerend, bedroevend en schokkend tegelijk. Met bovendien een prachtig namenmonument voor de vermoordde journalisten op een enorm laken dat kennelijk uiteindelijk de lijkwade zal worden van de kunstenaar.

Sakir Khader, Fotograaf, Expositie “Yawm al-Firak”, Foam Amsterdam.

” Israel has no legal right to take any action in the OPT restricting the entry, presence and activities of other actors”

7 mei 2025 door HJLirb

In de pleidooien voor het Internationaal Gerechtshof over de vraag naar de verplichtingen die Israel heeft aan de burgerbevolking, de NGO’s en de “derden” staten (https://www.icj-cij.org/case/196), heeft de VS betoogd dat Israel als BEZETTENDE macht in Gaza het recht heeft om voor de eigen veiligheid militair naar believen te handelen.

Josh Simmons voor de VS:

9. “As the Court has previously observed, occupation is a question of fact [een voldongen feit waaraan Israel volgens de VS dus rechten zou kunnen ontlenen], and occupation law describes the rights and responsibilities for administering control over occupied territory. An occupying Power has obligations related to maintaining public order and safety and protecting the civilian population. It also has the right, while an occupier, to pursue its military objectives and to govern enemy territory.”

10. “In the law of occupation, therefore, military and humanitarian interests converge. This means that where specific provisions of that law call on an occupying Power to provide the civilian population with relief, the occupying Power does not lose its right to ensure its own security.”

(196-20250430-ora-01-00-bi.pdf).

Het betoog van de VS is niets anders dan een geslagen vuist op tafel. Israel is nu eenmaal de bezetter, zo is de redenering, en een bezettende macht “mag” bepalen wie zich in het gebied mogen bevinden en wat daar wordt gedaan. Deze Real-Politike redenering bevat een kern die in essentie fascistisch is (zie noot).

Stel daartegenover het betoog dat Ralph Wilde op 29 april ten behoeve van Bolivia in deze zaak heeft gehouden. Er lijkt weliswaar op het eerste gezicht misschien een spanningsveld te bestaan tussen twee wetsdomeinen. Dat is enerzijds het domein van het recht op zelfbeschikking (volgens welke de Israelische bezetting illegaal is) en anderzijds domein van bezettingsrecht (voor “occupation law”, zie https://www.icrc.org/en/law-and-policy/occupation#text940424). Wilde stelt dat er geen spanningsveld bestaat omdat het ene domein ondergeschikt is aan het ander (“relative significance of the two areas of law”). Omdat immers reeds is vastgesteld door het Internationaal Gerechtshof dat de Israelische bezetting van Gaza, de Westoever en Oost-Jerusalem illegaal is (Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion of 19 July 2024, para. 254.), zijn de bepalingen van “occupation law” in deze zaak niet van toepassing. Israel kan zich niet beroepen op rechten van de bezetter als de bezetting zelf ongeldig is. Intussen kan de bezette bevolking wel gewoon aanspraak maken op de bescherming volgens international humanitarian law (IHL).

Ralph Wilde voor Bolivia:

2. “As the Court held in its 2024 Advisory Opinion, Israel’s presence in the Palestinian Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem, is, in and of itself, illegal. It is a violation of the legal right of self-determination of the Palestinian people. It is conducted for the unlawful purpose of purported annexation. It must, in the words of the Court, end “as rapidly as possible”.”

3. “These findings presuppose that Israel has no valid legal basis to maintain the presence. Had there been a valid legal basis, the Court would not have called for the presence to end. The Court characterized the presence as a use of force, the legality of which is determined by the law on the use of force. Since using force without a valid legal basis is a breach of the «jus ad bellum», the implication of the Court’s finding that the presence should end, is that the presence is an unlawful use of force, an aggression.”

4. “Only the State of Palestine, and the Palestinian people, have the legal right to exercise authority in the Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem.”

5. “In consequence, only they have the legal right to decide who can enter and be present there, and which activities those present can engage in.”

6. “Conversely, as its presence is illegal, Israel necessarily lacks a valid entitlement to do anything there. In so far, then, as the presence continues, every activity performed is itself illegal, as an integral part of an illegal presence.”

7. “In consequence, Israel has no legal right to take any action in the OPT restricting the entry, presence and activities of other actors”.

8. “Any such action, on whatever basis, is, therefore, illegal. “

[…]

19. “In sum, the consequence of the Court’s finding in the 2024 Advisory Opinion ⎯ that Israel’s presence in the OPT is ⎯ in and of itself ⎯ illegal, is as follows. Israel must end its presence. It has no legal right to take any action there restricting the entry, presence and activities of States and international organizations, including UNRWA. Any such action is illegal.”

(https://www.icj-cij.org/…/196-20250429-ora-02-00-bi.pdf)

Noot voor wat betreft mijn keuze van het label “fascistisch”.

Kenmerkend voor het fascisme is de legitimatie van de inzet van geweld als volstrekt aanvaardbaar middel om het eigen politieke of maatschappelijke doel te bereiken, zonder rekening te willen houden met de bezwaren van enkelingen, ook niet indien zij deel uitmaken van de rechtelijke macht (Denis Mack Smith, Mussolini, BUR 1981, 168), en zeker niet met die van derden in de buitenwacht –– laat staan met die van de slachtoffers. Het is de ideologie van het opgelegde voldongen feit dat gerealiseerd is en gehandhaafd wordt met geweld: “slik-het-maar”, “het-is-niet-anders”, “wat-wou-je-er-aan-doen?” Zoals Ferdinando Pappalardo, vicepresident van de Associazione Nazionale Partigiani d’Italia (ANPI) het in 2020 wilde: “een van de kenmerkende eigenschappen van het fascisme is gelegen in het feit dat het [fascisme] de vertegenwoordiging is van een concentratie van vele vormen van geweld (fysiek, moreel, psychologisch) en dat het [fascisme] dat toepast in verschillende gradaties (terrorisme, oorlog, uitroeing). Voor het fascisme is het geweld in de eerste plaats [dus bovenal] het constante instrument van de politieke strijd, het meest verkozen, de regel en niet de uitzondering”/ “uno dei tratti distintivi del fascismo sta nel fatto che esso rappresenta il concentrato di molte forme di violenza (fisica, morale, psicologica), e che ne pratica le differenti gradazioni (terrorismo, guerra, sterminio). In primo luogo, per il fascismo la violenza costituisce lo strumento costante, privilegiato, la regola e non l’eccezione, della lotta politica.” (Patria Indipendente, 8 december 2020) (https://www.patriaindipendente.it/long…/fascismo-violenza/). Daarom stelde een vroege prominent van het Spaanse fascisme dan ook dat de beweging moest worden (uit)gedragen door militair-achtige teams die geen hypocriete schroom moesten hebben om het geweer ook echt af te schieten (naar het citaat van Ramiro Ledesma Ramos in vertaling gegeven door Hugh Thomas, The Spanish Civil War, London 1961, 69). Uiteraard is de aard, de reikwijdte en de geschiedenis van het fascisme gecompliceerder dan “slechts” dit primaatschap van geweld. Het is een autocratische/ autoritaire ideologie die meer speciale definitie heeft gevonden in de tegenoverstelling tot, algemeen, de liberale democratie (zie bijv. Denis Mack Smith, Mussolini, BUR 1981, 165-168) en, meer in het bijzonder, de socialistische, communistische en anarchistische overtuigingen op links (en voor zover in samenwerking, “het Volksfront”). Zie daartoe bijv. Hans Dankaart, Jaap-Jan Flinterman, Frans Groot, Rik Vuurmans, De oorlog begon in Spanje. Nederlanders in de Spaanse Burgeroorlog 1936-1939, Van Gennep, Amsterdam 1985, inz. 98-99; of Lodewijk Petram & Samuël Kruizinga, De oorlog tegemoet. Nederlanders en de strijd om Spanje, 1936-1939, Atlas Contact Amsterdam/Antwerpen 2020, o.a. 46-47. Een en ander strookt goed met de rake beschrijving van de fascistische beweging in Spanje in de 1930er jaren, de Falange, door J. Brouwer: De Spaansche burgeroorlog. Zijn oorzaken en mogelijke gevolgen, Paul Brand, Hilversum 1936, 72-74.

Videografisch souvenir van de Alternatieve Nationale Dodenherdenking, 4 mei 2025, Den Haag

5 mei 2025 door HJLirb

https://vimeo.com/1081493160

Videografisch souvenir van de Alternatieve Nationale Dodenherdenking,

4 mei 2025, Den Haag.

www.4meinclusief.nl

Facilitatoren

Mark Kulsdom: cultuurhistoricus, theaterperformer en video-journalist

Het programma wordt ondersteund door een gebarentolk Ramon van Renssen

Sprekers die de herdenking inspireren:

Mustafa Hadziibrahimovic – ontvluchtte oorlog in Bosnië

Gloria Wekker – Surinaams-Nederlandse antropologe

Hedy d’Ancona – Holocaust overlevende

Mohammed Al Zaanoun – Palestijnse fotograaf, ontvluchtte genocide in Gaza

Muzikanten die de herdenking muzikaal inspireren:

Cello Octet Amsterdam: een prachtig cello ensemble uit Amsterdam

Ghaeth Almaghoot: klarinettist en duduk speler

Behrang Alibabaei: zanger van traditionele Iraanse muziek

Mark Passenier: trompettist bij het Nederlands Politieorkest. Speelt het signaal taptoe

Cermoniebegeleiders – van spreken naar stil zijn

Chautuileo Tranamil: dochter van de Mapuche-Pewenche inheemse mensen van Chili. Publieke spreker, educator, politicoloog en inheems pleitbezorger

Jan Koning: zoon van een Karinja moeder, een van de oorspronkelijke volken van Suriname

De “controlled strangulation” van Gaza, het grasmaaien en de militaire strategie van ontbering

1 mei 2025 door HJLirb

Iedereen zou onderhand moeten weten dat de uithongering van Gaza NIET moet worden beschouwd als een gevolg van de Palestijnse verzetsdaden van 7 october 2023. Het is een standaardinstrument van de “incremental genocide” (zie noot) die de Israeli (van willekeurig welke politieke signatuur) met periodieke schommelingen van intensiteit al decennia uitvoeren ter verwezenlijking van de Zionistische eindoplossing. Lees bijvoorbeeld deze passage in het rapport van de VN Speciale Rapporteur John Dugard (Zuid-Afrikaanse rechtsgeleerde speciaal deskundig op het gebied van Apartheid) uit 2007.

.
“Gaza has become a besieged and imprisoned territory as a result of the economic sanctions imposed on the Occupied Palestinian Territory by Israel and the West, following Hamas’ success in the January 2006 elections, and the military assault on the territory, following the capture of Corporal Gilad Shalit. External borders have been mainly closed and only opened to allow a minimum of imports and exports and foreign travel. This has produced a humanitarian crisis, one carefully managed by Israel, which punishes the people of Gaza without ringing alarm bells in the West. It is a controlled strangulation that apparently falls within the generous limits of international toleration.” (John Dugard, “Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967”, UNGA, Human Rights Council, 29 januari 2007, A/HRC/4/17 , p. 9).

.
Dugard was niet de enige die wees op de systematiek van uithongering van Gaza door Israel. Zo verwees Noam Chomsky een paar jaar later naar “Israel’s actions in sealed-off Gaza as a campaign of extermination.” (Susan Seligson, “Noam Chomsky Rails Against Israel, Again. Conjures images of apartheid, and the United States as a “Mafia don””, BU Today, Boston University, 3 maart 2010 (https://www.bu.edu/articles/2010/noam-chomsky-rails-against-israel-again). Sara Roy heeft herhaaldelijk gedemonstreerd hoe Israel’s beleid van de “de-development” van de Gazaanse economie met de aanhoudende belegering van de Gaza-strook is neer gaan komen op de totale destructie van de economie. Zo schreef ze in het naschrift van haar boek uit getiteld “The Devastation of Gaza” het volgende: “access to adequate amounts of food from Israel has been a critical problem and one that appears to have grown more acute after the cessation of hostilities in mid-Januari 2009. Internal data from September 2009 through the beginning of January 2010, for example, reveal that Israel allowed Gazans no more (and at times less) than 25 percent of needed food supplies, with levels having fallen as low as 16 percent. During the last two weeks of January, these levels declined even more. Between January 16, 2010, and January 29, 2010, an average of 24.5 trucks of food and supplies per day entered Gaza, or 171.5 trucks per week. Given that the Gaza Strip requires 400 trucks of food alone daily to sustain the population, Israel allowed in no more than 6 percent of needed food supplies during this two-week period. At the end of 2009, the Food and Agriculture Organization and World Food Programme stated: “The evidence shows that the population is being sustained at the most basic or minimum humanitarian standard.”” (Hamas and Civil Society in Gaza. Engaging the Islamist Social Sector, Princeton University Press 2011, 226-236, citaat op p. 233).
.
De systematische uithongering oscilleert in combinatie met periodieke aanvallen op de burgerbevolking, zoals goed blijkt uit de grondige studie van Norman G. Finkelstein, Gaza: An Inquest into Its Martyrdom, University of California Press, 2018.Finkelstein heeft vaak gewezen op het Israelische instrument van “gras maaien”, d.w.z. de demografische uitdunning van de bevolking van Gaza in golven. Zie hiervoor bijv. Tristan Dunning, “The world’s most tragic, long-running farce: the Gaza conflict”, The Conversation, The University of Queensland, Australia, 11 augustus 2014 (https://theconversation.com/the-worlds-most-tragic-long-running-farce-the-gaza-conflict-30301). Het grasmaaien wordt is ook wel een strategie van ontbering genoemd (“strategy of attrition”). De samenvatting: “Mowing the Grass’, Israel’s strategy in the twenty-first century against hostile non-state groups, reflects the assumption that Israel finds itself in a protracted intractable conflict. The use of force in such a conflict is not intended to attain impossible political goals, but a strategy of attrition designed primarily to debilitate the enemy capabilities. Only after showing much restraint in its military responses does Israel act forcefully to destroy the capabilities of its foes, hoping that occasional large-scale operations also have a temporary deterrent effect in order to create periods of quiet along its borders. The Israeli approach is substantively different from the current Western strategic thinking on dealing with non-state military challenges.” (Efraim Inbar & Eitan Shamir, ‘Mowing the Grass’: Israel’s Strategy for Protracted Intractable Conlict. Journal of Strategic Studies 37(1), 2014, 65-90). En dan kunnen we ook nog wijzen op de ecocide die bewust door de Israeli wordt gepleegd, structureel en systementisch, zowel op de Westoever als in de Gazastrook (Shourideh C. Molavi, Environmental Warfare in Gaza. Colonial Violence and New Landscapes of Resistance. Foreword by Eyal Weizman, Pluto Press 2024).
.
De Palestijns-Libanese academicus en BDS activist Saree Makdisi omschreef de situatie in 2008 als volgt: “Israel’s methodical actions make it clear that it is systematically grinding down and now actually starving people for whose welfare it is legally accountable simply because it regards Gaza’s 1.5 million men, women and children as a surplus population it would, quite simply, like to get rid of one way or the other: a sentiment made quite clear when Israel’s chief Ashkenazi rabbi proposed, shortly after the current crisis began, that the entire Palestinian population of Gaza should just be removed and transferred to the Egyptian desert. “They will have a nice country, and we shall have our country and we shall live in peace,” he said, without eliciting even a murmur of protest in Israel.” (Saree Makdisi, “The Strangulation of Gaza”, The Palestine Chronicle, 4 februari 2008; eerder reeds gepubliceerd in The Nation van 1 februari 2008). De overeenkomsten met de actuele situatie zijn overduidelijk en onlangs heeft Makdisi opnieuw gepubliceerd over dezelfde genocidale intenties en uitvoering, zoals gemanifesteerd is in The General’s Plan, in een online artikel van januari 2025: Saree Makdisi, “They Make a Wasteland and Call It Peace. If the ceasefire lasts, it is at best a temporary and palliative solution”, N+1 Magazine, 24 januari 2025 (https://www.nplusonemag.com/online-only/online-only/they-make-a-wasteland-and-call-it-peace/).
.
De uithongering van Gaza is, kortom, een systematisch instrument van genocide dat reeds decennia lang intentioneel wordt toegepast, met oscillerende hevigheid, door Israel onder het misplaatste voorwendsel van “zelfverdediging”. Dit genocidale instrument is een structurele houding van agressie waar de slachtoffers slechts sporadisch en beperkt tegen in gewapend verzet kunnen komen, t.w. met de weinig effectieve Qassam raketten en natuurlijk de uitbraak uit het concentratiekamp van 7 oktober 2023.

Noot. Term in stadia geïntroduceerd door Ilan Pappé: “Israel’s incremental genocide in the Gaza ghetto”, The Electronic Intifada, 13 Juli 2014. De term heeft Pappé in stadia geïntroduceerd, blijkens bijvoorbeeld zijn “Genocide in Gaza”, The Electronic Intifada, 2 september 2006 (https://electronicintifada.net/content/genocide-gaza/6397), ter aanduiding van een lang daarvoor reeds grondig gedocumenteerd proces. Inmiddels wordt de term gebezigd door anderen, zoals ook onlangs de Britse mensenrechten jurist Fahad Ansari van Riverway Law (https://www.instagram.com/middleeasteye/reel/DIwtTI_gYxX/) .

Israel pleegt de genocide als een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers.

25 april 2025 door HJLirb

Israel pleegt de genocide als een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers.

Totale verbranding van de slachtoffers. Dat is wat het woord “holocaust” betekent. Een term die dikwijls wordt toegeschreven aan “de Grieken” (https://www.annefrank.org/…/verdie…/wat-is-de-holocaust/; https://www.christenenvoorisrael.nl/kennisbank/de-holocaust), aan “de Romeinen” (Latijn: “caustum, causti”, iets dat brandt of wordt verbrand) maar die mogelijk teruggaat op Oud-Testamentische verhalen (waarschijnlijk daterend uit de 6e eeuw BCE/VC en fantasievol teruggeprojecteerd op oudere tijden) als term voor offers die totaal moesten worden opgebrand”. Dat laatste is althans zo volgens het lemma van “Olocausto” in Treccani: “Forma di sacrificio praticata nell’antichità, specialmente nella religione greca e in quella ebraica, in cui la vittima veniva interamente bruciata. Presso gli Ebrei l’ōlāh, istituito, secondo la tradizione, da Mosè, rappresentava la più completa espressione del culto offerto a Dio e consisteva nel bruciare interamente la vittima sull’altare dopo l’immolazione (perciò il termine ebraico fu tradotto nella Settanta con ὁλοκαύτωσις o e nella Vulgata con holocaustum), senza riservarne alcune parti per usi rituali, e dopo averne versato il sangue attorno all’altare stesso.” (https://www.treccani.it/enciclopedia/olocausto/ ).

Deze oorspronkelijk Hebreeuwse term zou dus in de moderne academische literatuur over brandoffers in de oudheid (Grieks en Romeins) als standaard zijn terechtgekomen via de Septuaginta en Vulgata vertalingen van het Oude Testament. Lees hetzelfde terug op de online Encyclopaedia Brittanica: “The word Holocaust is derived from the Greek holokauston, a translation of the Hebrew word ʿolah, meaning a burnt sacrifice offered whole to God. This word was chosen, and gained wide usage, because, in the ultimate manifestation of the Nazi killing program—the extermination camps—the bodies of the victims were consumed whole in crematoria or open fires.” (https://www.britannica.com/…/what-is-the-origin-of-the…). Als men vindt dat de term moet worden voorbehouden aan grootschalige genocides, dan moeten we vaststellen dat zo’n genocide in de Palestijnse Bezette Gebieden (Gaza inbegrepen) op zijn minst reeds “plausibel” bevonden is door het Internationaal Gerechtshof. Maar inmiddels is die (mede op grond van dat ICJ oordeel) ook bewezen volgens de beoordelingen van talloze juridische, historische en sociaal-wetenschappelijke experts (waaronder natuurlijk Francesa Albanese, Gabor Maté, Raz Segal, Avi Shlaim, Ilan Pappé etc.).

Het is ronduit racistisch om de term “holocaust” uitsluitend van toepassing te achten op de historische (of al dan niet realistisch te bedenken toekomstige) massavernietiging van Joden; dat voorbehoud is instrumenteel voor de verdediging en vergoelijking van de misdaden van de Israeli om te betogen dat ieder ander gebruik van de term neer zou komen op “antisemitisme”, zoals de IHRA verklaring stelt (International Holocaust Remembrance Alliance) die door het CID, AIPAC, etc. wordt opgedrongen. Niks mag in de buurt komen van het grootste leed waarop de staat Israel sinds de Tweede Wereldoorlog zijn agressie mee legitimeert. Het risico op de beschuldiging van antisemitisme leidt dan ook tot bizarre uitspraken. Zo bestond Geert Mak het enkele weken geleden nog om op de radio tegen Bram Vermeulen te zeggen dat hij de misdaden die door Israel worden gepleegd in de buurt vond komen van de Armeense genocide, maar uitdrukkelijk niet in die van de holocaust. “Langzamerhand begint het hier en daar te lijken op de Armeense genocide –– ik wil niet praten over de Holocaust–– maar de Armeense genocide vertoonde precies hetzelfde patroon.” (Achter de Frontlinie met Bram Vermeulen, Podcast, #27 – Welke parallellen ziet Geert Mak tussen de jaren ’30 en nu?”, 13 april 2025, https://npo.nl/…/podcasts/1135-achter-de-frontlinie/122703). Ik hoop dat Mak doelde op slechts een kwalitatief verschil, al moet je zelf invullen waar dat dan in zit (zoals mogelijk de aard van de deportaties?). Want de genocide op de Palestijnen zal nooit zo erg kunnen worden als de holocaust op de Joden door de nazi’s omdat ze eenvoudigweg niet met genoeg mensen zijn om in zulke getalen te worden vermoord. De Genocide conventie heeft het dan ook over KWALITATIEVE criteria, en niet over de kwantiteit (“in whole or in part”), hoewel er een implicatie is van een groep met ‘veel slachtoffers”. Er is echter géén sprake van een een ondergrens van zes miljoen!

Nou ja, etymologie en woordkeuze terzijde, de ironie wil dat de Zionisten het klaarblijkelijk belangrijk vinden dat het land dat ze willen toevoegen aan hun eerdere veroveringen eerst gezuiverd wordt met de grootschalige verbranding van kinderen: een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers, het Bijbelse “herem” indachtig. De parallel wordt dus door de praktijk van het Israelische leger ZELF opgedrongen.

Zie ook Human Rights Watch rapport “Beyond Burning” van 7 november 2024: https://www.hrw.org/…/incendiary-weapons-new-use-calls… en https://www.hrw.org/…/ripple-effects-incendiary-weapons…

Of zie de vele berichten over de verbranding van tentenkampen in Gaza ten gevolge van nachtelijke luchtaanvallen zoals die van vandaag (zie aangehecht plaatje: https://www.aljazeera.com/…/live-israeli-strikes-kill…). Zo ook eerder, bijvoorbeeld Jessica Rawnsley, “Israeli strikes kill Palestinians in tented area for displaced in Gaza”, BBC 18 april 2025″ https://www.bbc.com/news/articles/c5yrl891j23o

Of bijv. 14 october 2024: “Brand in tentenkamp Gaza: ‘Je ziet iemand levend verbranden en kunt niets doen'” https://nos.nl/…/2540724-brand-in-tentenkamp-gaza-je…

Of zie de actuele verklaringen van Iain Overton (Action on Armed Violence, Executive Director) op Al Jazeera’s Instagram video( https://www.instagram.com/p/DI22ZezM7aF/) of op de eigen website: https://aoav.org.uk/cat…/explosive-violence-research/gaza/

Daarin bijvoorbeeld te lezen Luc Woodall Gillard, “Israel’s Dirty Dozen: the IDF’s most lethal weapons in Gaza”, AOAV, 5 november 2024 (https://aoav.org.uk/…/israels-dirty-dozen-the-idfs…/)

En via AOAV ook gevonden, het rapport van Airwars: “Patterns of harm analysis. Gaza, October 2023”, lead author Ryan Geitner, published in December 2024 : https://gaza-patterns-harm.airwars.org

Maar zie verder ook het gebruik van witte fosfor in Zuid-Libanon, overigens een eveneens door Zionisten begeerd gebied: https://www.aljazeera.com/…/did-israel-use-a-white….

Kortom, de Israelische Zionistenbehoren tot de meest criminele schurken van de wereld.

En de genocide woedt voort, zonder problemen….

5 april 2025 door HJLirb

Ik kan het kort houden: bekijk de aangehechte video en we zijn bij de les.

.
Ik kan het ietsje uitgebreider zeggen met onderstaand tekstje in cursief, maar, zo waarschuw ik, dan heb ik er wel een heleboel voetnoten bij nodig om mezelf te verantwoorden en te verduidelijken.

De genocide op de Palestijnen is een historische werkelijkheid en niet slechts een juridische plausibiliteit (noot 1). De Israeli vallen steevast gericht de schuilplaatsen en tentenkampen aan, de scholen en de ziekenhuizen, de hulpverleners en de ambulances, de artsen en verplegers (noot 2). Gewoonlijk wordt daarbij door het Bezettingsleger bijna altijd geheel ten onrechte het argument van “menselijk schild” gebruikt (noot 3). De Israeli voeren hun genocide steeds verder op tot er inderdaad geen Palestijn meer in het gebied leeft (noot 4). En dan hebben we het niet alleen over Gaza, maar ook over de Westoever en Oost-Jerusalem (noot 5); kortom over alle gebieden die Israel al een halve eeuw illegaal bezet bezet houdt nadat het reeds decennia lang grootschalig landjepik, roof, verkrachting, moord, vernedering en ethnische zuivering had gepleegd (noot 6). De medeplichtigheid van de VS behoeft denk ik verder geen aparte nadruk want die is overduidelijk (noot 7). De Britten zijn medeplichtig van meet af aan en slaan protest ook nu nog hard neer (noot 8). De Duitsers staan zoals gebruikelijk weer aan de foute kant van de geschiedenis met hun steun aan alweer een genocide, na die van de Joden in de nazi periode en eerder die van de inheemse bevolking van Namibië (noot 9). Ook in ons land leidt het schuldgevoel over de betrokkenheid bij de jodenvervolging door de Nazi’s dat steevast wordt aangewakkerd door de pro-Zionistische propaganda (zoek maar op recente berichten over de “Hasbara”, het propaganda-programma dat eufemistisch de “nadere uitleg” wordt genoemd, zie noot 10) tot een soort iepenziekte, een onfortuinlijke auto-immuniteitsreactie die uit angst en misleide voorzorg het eigen afweersysteem (in dit geval de afweer tegen fascisme, racisme, apartheid en genocide) kapot maakt (noot 11). In meerdere landen van de zogenaamde vrije Westerse wereld kan het uitdragen van steun aan de Palestijnse zaak al snel problemen opleveren met de autoriteiten (noot 12). Ik loop dagelijks met een Keffiyah door onze wijk, wat me regelmatig positieve reacties oplevert van onze Islamitische buurtgenoten, juist omdat het een teken is niet alleen van solidariteit met de Palestijnen, maar ook dat het een herinnering is aan de verdediging van het internationaal humanitair recht én een aanklacht tegen moslimhaat. Soms levert het me ook aggressieve reacties op van witte mensen, van boomers én jongeren, maar ik ben nog niet geslagen (zie noot 13).

Noot 1.
Voor de “plausibiliteit” van de geldigheid van de kwalificatie “genocide” in juridisch oogpunt, zie mijn eerdere blogstukken: http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/stop-de-genocide-dat-is-een-order/; en http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/verzoek-om-advies-aan-het-internationaal-gerechtshof-over-de-wettelijke-gevolgen-van-de-voortdurende-bezetting-van-palestijnse-gebieden-door-israel/. Zie ook de relevante rapporten van Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, Francesca Albanese, tot nu toe: “Anatomy of a genocide”, UNGA A/HRC/55/73, 1 juli 2024 (https://docs.un.org/en/A/HRC/55/73); “Genocide as colonial erasure”, UNGA A/79/384, 1 october 2024 (https://docs.un.org/en/A/79/384). Eerder deed ze ook al verslag van de criminele praktijken van Israel in de bezette gebieden gelet op willekeurige opsluiting en grove mishandeling van onder meer kinderen door Israel: “Arbitrary deprivation of liberty in the occupied Palestinian territory: the Palestinian experience behind and beyond bars”, A/HRC/53/59, 28 augustus 2023 (https://docs.un.org/en/A/HRC/53/59). Op 18 maart 2025, rapporteerde ze nog over : “Francesca Albanese, ‘Tragedy foretold and stain on our collective humanity’, Special Rapporteur warns of mass ethnic cleansing in the West Bank”, OHCHR (https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/03/tragedy-foretold-and-stain-our-collective-humanity-special-rapporteur-warns). Zij is haar gehele mandaat onvermoeibaar in het geven van interviews wereldwijd en de registraties daarvan zullen gemakkelijk online kunnen worden gevonden. Vaak wordt ze door de “legacy media”, de oude “mainstream media” van de gevestigde boomer-orde, schandelijk behandeld tijdens de interviews en de persconferenties zoals na afloop van haar monumentale voordracht bij de National Press Club van Australië die live is gestreamd op 14 nov 2023 bij ABC Australia (https://www.youtube.com/watch?v=LmbH68cgcmM). Een dieptepunt op de Nederlandse televisie was toch wel de vijandige en vooringenomen houding van de interviewer Jeroen Wollaars op Nieuwsuur NOS-NTR van 12 augustus 2023 (http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/het-absolute-nulpunt-van-de-nederlandse-televisiejournalistiek/). Maar goed, de laatste tijd wordt op grote schaal samengespannen tegen Francesca Albanese in verband met de aanstaande beslissing over een eventuele verlenging van haar mandaat: de oppostie wordt aangevoerd door de vileine Zionist Hillel Neuer, voorzitter van de pro-Israelische nep-NGO “UN Watch” (zie mijn “They Are barking Up the Wrong tree” van 12 februari 2025, http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/they-are-barking-up-the-wrong-tree/), die idioot genoeg spreektijd heeft gekregen in de vergadering van de UN Human Rights Council van 26 maart 2025 (https://www.msn.com/en-us/news/world/human-rights-council-blocks-watchdog-chief-from-criticizing-un-official-accused-of-antisemitism/ar-AA1BLO9g). Daar kon worden gesteld dat er lidstaten zijn die zich hebben uitgesproeken tegen de verleging, waaronder Nederland. De minister Caspar Veldkamp had het bezwaar eerder inderdaad verklaard: “Antwoord op vragen van de leden Diederik van Dijk en Stoffer over de mogelijke herbenoeming van de VN Speciaal Gezant mevrouw Albanese”, Kamerstuk 2025Z02897, 26 maart 2025, getekend door de Minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp; cf. https://www.dutchnews.nl/2025/03/minister-doesnt-back-second-term-for-uns-gaza-rapporteur/). Lekker dan. Ik beveel iedereen aan om, voor een beter moreel perspectief, de aanklacht van Berber van de Woude tegen de labbekak van deze minister te lezen: Berber van der Woude, “Verantwoordelijkheid nemen is…”, Rotterdam Palestina Coalitie, 2 april 2025 (https://www.rotterdampalestinacoalitie.nl/2025/04/02/verantwoordelijkheid-nemen-is/).
–––– Met een update van 6 april 2025: het mandaat van Francesca Albanese blijkt gisteren te zijn verlengd! (https://www.palestinechronicle.com/un-extends-francesca-albaneses-mandate-despite-pro-israel-pushback/)”Take That!, Minister Veldkamp”, zou ik zeggen. “Tie!” in het Italiaans. De Jerusalem Post bracht het nieuws gisterenavond met een koptekst die blijk geeft van klassieke koloniale arrogantie: “UN fails to prevent renewal of Albanese’s mandate until 2028 despite history of antisemitism”, The Jerusalem Post 5 april 2025 (https://www.msn.com/en-in/news/world/un-renews-albaneses-mandate-as-special-rapporteur-despite-history-of-antisemitism/ar-AA1Cm1lz). Alsof de échte VN, die van de originele kerngroep, het onderspit heeft moeten delven tegen de nieuwkomers uit The Global South en aldus iets verschrikkelijks heeft moeten laten gebeuren! Dit sentiment zal worden gebruikt voor de verdere verguizing van de VN, die immers ook allang blijkt uit het bombarderen van VN instellingen en het verbieden en vervolgen van UNRWA. Vergis je niet, de Zionisten hebben altijd gefoeterd op de VN, vanaf het begin, zélfs in reactie op de eigenlijke goedkeuring in november 1947 tot de oprichting van de staat Israel, de, in hun ogen, Joodse staat, alleen maar omdat ze genoegen moesten nemen met “slechts” 60% van Palestina –– al waren dat meteen de beste gronden en wateren ––in plaats van de begeerde 100%: zie J.S., “Van Belofte tot Vervulling….De droeve gang van 30 jaren Balfour declaratie” (Nieuw Israëlitisch Weekblad, 7 november 1947 (https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010873385:mpeg21:a0001).
.

Noot 2.
Telkens horen we de verzonnen flauwekul van de Israeli over verborgen “commandocentra” van Hamas in tunnels onder de ziekenhuizen, in de tenten en de scholen (bijv. https://hasbaratracker.com/al-shifa-fuel; zie verder ook de volgende voetnoot). De zelf-ontlastende flauwekul van de Israeli kwam tot een eerste climax in deze escalatie naar aanleiding van de raketinslag op 17 october 2023 op het voorterrein van het Al Ahli Ziekenhuis. Over de aanvallen op “de gezondheidszorg”, zie onder meer het UNGA Report of the Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories (A/79/363) van 20 September 2024 (https://docs.un.org/en/A/79/363). Denk verder aan bijvoorbeeld de moord op de ambulancemensen die op 29 januari 2024 een poging waagden om het kindje Hind Rajab te redden: “Gaza. Initial findings show Israeli army purposefully kills a child, uses an American-made missile to target her rescue crew”, Euro-med Human Rights Monitor 12 februari 2024 (https://euromedmonitor.org/en/article/6152/Gaza:-Initial-findings-show-Israeli-army-purposefully-kills-a-child,-uses-an-American-made-missile-to-target-her-rescue-crew; https://forensic-architecture.org/investigation/the-killing-of-hind-rajab); of denk aan de ambulances met hulpverleners die vorige week in een hinderlaag zijn vermoord en geëxecuteerd (https://www.middleeasteye.net/news/bodies-gaza-medics-found-handcuffed-and-shot-mass-grave; https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2562486-door-israel-gedode-hulpverleners-waren-wel-herkenbaar-blijkt-uit-video; https://www.nytimes.com/2025/04/04/world/middleeast/gaza-israel-aid-workers-deaths-video.html). Zelfs The Times of Israel kan moeilijk ontkomen aan de conclusie dat deze aanval “verkeerd” was, hoewel ze nog geloof hechten aan de slappe bewering van het bezettingsleger dat het eigenlijke doelwit een “terrorist” was die na de hinderlaag als gevangene zou zijn afgevoerd (https://www.timesofisrael.com/video-appears-to-show-gaza-ambulances-had-emergency-lights-when-idf-fired-on-them/). Zie ook het UNHRC commissie rapport “More than a human can bear” van 13 maart 2025 (A/HRC/58/CRP.6https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session58/a-hrc-58-crp-6.pdf). We herinneren ons ook de herhaaldelijke aanvallen op hulpverleners in de voedselvoorziening: o.a. die van World Central Kitchen (WCK) op 2 PRIL 2024 (https://wck.org/news/gaza-team-update); de “flour massacre” van 29 Februari 2024: Office of the High Commissioner for Human Rights, persbericht, “UN experts condemn ‘flour massacre’, urge Israel to end campaign of starvation in Gaza”, 5 maart 2024 (https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/un-experts-condemn-flour-massacre-urge-israel-end-campaign-starvation-gaza). [Update 8 april: https://www.newarab.com/news/israel-turns-gaza-killing-field-charity-kitchen-bombed] En er zijn talloze voorbeelden gemakkelijk te vinden: laten we ook niet vergeten dat we nog wachten op de vrijlating van de directeur van het Kamal Adwan Hospital, Dr. Hussam Abu Safiya die, volgens de laatste berichten, regelmatig gruwelijk wordt gemarteld door de Israeli (https://www.frontlinedefenders.org/en/profile/dr-hussam-abu-safiya). Tenslotte verwijs ik naar mijn registratie van de vlammende toespraak die de verpleegkundige-in-opleiding Ali Sina Razai van “Artsen voor Gaza” heeft gehouden op de Dam 29 op Maart 2025. Hij sprak tot besluit van de Pro-Palestijnse Landdag manifestatie die startte op het Spui en die na een mars door de binnenstad eindigde met de Iftar op de Dam waarmee de Ramadan van dit jaar werd afgesloten (de toespraak op video: https://vimeo.com/1071726960/; de toespraak in de ruimere context van een videografisch souvenir: https://vimeo.com/1071148898; en voor meer informatie over “Artsen voor Gaza, zie https://artsenvoorgaza.nl).

Noot 3. Het is de fictie van de “menselijke schilden” die bij een aanval op verzetslieden die voortkomen uit de lokale bevolking in een dichtbevolkt stadsgebied zich onvermijdelijk bevinden in de nabijheid van anderen–– dat schort evenwel niet de beginselen van voorzichtigheid, onderscheid en proportie op! De standaardbeschuldiging is “a pre-emptive legal defense of sorts” genoemd dat de Israeli naar eigen zeggen zou toestaan om zich niet meer te houden aan het principe van onderscheid tussen deelnemers aan de gevechten en weerloze burgers (Hedi Viterbo, Problematizing Law, Rights, and Childhood in Israel/Palestine, Cambridge University Press, Cambridge etc. 2021, p. 293). Voor een geschiedenis en rechtsgeleerde bespreking van menselijke schilden, zie Neve Gordon & Nicola Perugini, Human Shields. A History of People in the Line of Fire, (University of California Press, Oakland Cal. 2020). En voor een, zullen we zeggen, “verschil van inzicht” tussen de supporters van Israel in de VS enerzijds en de internationale rechtsgeleerden, VN-organisaties en NGO’s anderzijds, zie: Stephen Zunes, “US Has Redefined “Human Shields” to Enable Israel’s Slaughter of Gaza Civilians”, Truthout, 22 maart 2024 (https://truthout.org/articles/us-has-redefined-human-shields-to-enable-israels-slaughter-of-gaza-civilians/). Terwijl er juist steeds meer berichten zijn gekomen over het systematisch gebruik van gevangenen als menselijk schild door het bezettingsleger in zowel de Westoever als Gaza, een oorlogsmisdaad die, indien aangetoond, zelden leidt tot meer dan een tikje op de vingers (cf. Viterbo, op. cit. 294-5). We kunnen beginnen met een voorbeeld uit 2008-2009: “Israel: Soldiers’ Punishment for Using Boy as ‘Human Shield’ Inadequate. Two Sergeants Demoted and Given Suspended Sentences”, Human Rights Watch, 26 november 2010 (https://www.hrw.org/news/2010/11/26/israel-soldiers-punishment-using-boy-human-shield-inadequate). Bekijk dan de sectie die de Israelische Mensenrechten organisatie B’Tselem in 2017 aan deze schending van mensenrechten heeft gewijd: “Over the years, Israeli security forces have practiced an official policy of using Palestinians as human shields, ordering them to carry out military activities that put their lives in jeopardy. This use of civilians was not an independent initiative by soldiers in the field, but the result of decisions made by senior military officials.” (https://www.btselem.org/topic/human_shields). Er is een waslijst aan incidenten vanaf 2005 (https://www.btselem.org/ota/104/all). Voor de huidige escalatie lezen we bij B’Tselem over een voorbeeld uit Nablus op 19 december 2024: “Israeli troops entered Balata Refugee Camp in a van disguised as an ambulance, killed bystanders and used a resident as a human shield”, artikel van 09 februari 2025 met videobewijs (https://www.btselem.org/video/20250209_israeli_troops_entered_balata_rc_in_a_van_disguised_as_an_ambulance_and_killed_bystanders#full); en een voorbeeld van het gebruik van menselijke schilden bij de “belegering” van het Kamal Adwan ziekenhuis in december 2024 (https://www.btselem.org/video/20250303_nurse_rawyah_tanburah_describes_an_israeli_raid_on_kamal_adwan_hospital_in_northern_gaza_in_december_2024#full). Nog een voorbeeld uit de Bezette Westoever in januari 2024, nu duidelijk op video: “Palestinian shop-owner used as human shield by Israeli forces. A Palestinian shop-owner was used as a human shield by Israeli forces after they raided his mobile phone store in Dura, in the occupied West Bank. Ongoing Israeli raids in the territory have caused the worst spike in violence there for almost two decades.” Al Jazeera, 17 januari 2024 (https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/1/17/palestinian-shop-owner-used-as-human-shield-by-israeli-forces): In The Palestine Chronicle van 20 februari 2025 lees je: “Israel Used Elderly Gaza Couple asHuman Shields, then Executed Them –Report” (https://www.palestinechronicle.com/israel-used-elderly-gaza-couple-as-human-shields-then-executed-them-report/). We herinneren ons ook het geval van de gewonde Palestijn die in juni 2025 door Jenin werd rondgereden, vastgebonden op de motorkap van een militair voertuig, als menselijke schild Jenin Rania R.a. Abushamala, “‘I thought I would die,’ recalls young Palestinian used as human shield by Israel. Mujahid Abbadi, 24, strapped to hood of military vehicle by Israeli forces in Jenin”, Anadolu Ajansi, 25 juni 2024 (https://www.aa.com.tr/en/middle-east/-i-thought-i-would-die-recalls-young-palestinian-used-as-human-shield-by-israel/3257968#). Het geval van Jenin is overigens een re-enactment van het gebruik dat generaal Montgomery regelmatig placht toe te passen in het Britse Mandaatsgebied Palestina tijdens de Grote Arabische Opstand van 1936-1939, zoals door officieren als de beruchte Orde Wingate: A. Bustos, Israel’s Brutality Against Palestinians Draws on British Rule. Britain’s “mandate” over Palestine from 1920-48 left an apparatus of repression which Israel inherited and still uses today in its ferocious war on Palestinians.”, Declassified UK, 7 mei 2024 (https://www.declassifieduk.org/israels-brutality-against-palestinians-draws-on-british-rule/); Charles Anderson, The Suppression of the Great Revolt and the Destruction of Everyday Life in Palestine, Jerusalem Quarterly, Issue 79 – Autumn 2019.pdf (https://www.palestine-studies.org/en/node/1643031); zie ook de foto van twee Palestijnen in de 1930er jaren gebruikt als menselijk schild voor een Brits/Zionistisch militair voertuig in de collectie van het Haganah museum in Neve Gordon & Nicola Perugini, op.cit., p. 198. Een enkele keer wordt is het gebruik van dit verboden “instrument” officieel toegegeven: “Gazan ‘human shield’ for IDF shot dead in error by officer — report. Palestinian was said to be assisting troops in Nahal Brigade’s 931st Battalion in Rafah area over summer; army has said the practice is forbidden, but does not deny it took place”, The Times of Israel, 8 januari 2025 (https://www.timesofisrael.com/gazan-human-shield-for-idf-shot-dead-in-error-by-officer-report/). CBS News bracht onlangs ook een belastende getuigenis van een soldaat in het Israëlische Bezettingsleger: Debora Patta, “Israeli soldier says he was ordered to use Palestinians as human shields in Gaza”, CBS News, 27 maart 2025 (https://www.cbsnews.com/video/israeli-soldier-says-he-was-ordered-to-use-palestinians-as-human-shields-in-gaza/). Eerder zijn andere soldaten ook al uit de school geklapt: Mick Krever, Jeremy Diamond and Abeer Salman, “The Israeli military has used Palestinians as human shields in Gaza, soldier and former detainees say”, CNN, 24 october 2024 (https://edition.cnn.com/2024/10/24/middleeast/palestinians-human-shields-israel-military-gaza-intl/index.html). Het zijn dan ook geen incidenten maar juist de uitwerking van een standaard-techniek van het bezettingsleger, zoals onlangs verklaard is met de anonieme getuigenis in een opiniestuk van de Ha’aretz: “Opinion | In Gaza, Almost Every IDF Platoon Keeps a Human Shield, a Sub-army of Palestinian Slaves. Innocent Palestinians are regularly forced by soldiers to enter houses in Gaza to make sure there are no terrorists or explosives. So why is the IDF’s Military Police Criminal Investigation Division opening only six investigations into the use of human shields?” , Ha’aretz, 30 maart 2025 (https://www.haaretz.com/opinion/2025-03-30/ty-article-opinion/.premium/in-gaza-almost-every-idf-platoon-keeps-a-human-shield-a-sub-army-of-palestinian-slaves/00000195-e627-deaf-a397-f6674e390000), een schokkende getuigenis die terechtwijs gekomen bij de NOS als kattebelletje in het liveblog van de NOS van 31 maart 2025 (https://nos.nl/liveblog/2561789-israel-helft-gijzelaars-vrij-voor-40-50-dagen-wapenstilstand-lichamen-hulpverleners-in-massagraf).
.
Noot 4: Voorbeelden van slechts één dag. Pauline Ertel, “‘It’s only a matter of days’: Palestinians bid farewell as Israel rains bombs on Gaza. Palestinians posting on social media say they don’t think they will survive Israel’s bloody bombardment across the strip”, Middle East Eye, 4 april 2025 (https://www.middleeasteye.net/trending/we-wont-make-it-time-people-gaza-post-farewell-messages-online). Anthony Loewenstein, “Israel has always wanted to expel Palestinians. Now it’s saying the quiet part out loud”, Middle East Eye, 4 april 2025 (https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-has-always-wanted-expel-palestinians-now-its-saying-quiet-part-out-loud). Dit strookt met de visie van Francesca Albanese zoals ze die onlangs nog heeft gepresenteerd: “Albanese Condemns Israel’s Ethnic Cleansing in West Bank, Criticizes Arab States”, The Palestine Chronicle, 13 maart 2025 (https://www.palestinechronicle.com/un-rapporteur-condemns-israels-ethnic-cleansing-in-west-bank-criticizes-arab-states/). En zie nu ook het laatste rapport, reeds genoemd in mijn vorige noot, van een speciale UN HRC commissie (Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel) getiteld ““More than a human can bear”: Israel’s systematic use of sexual, reproductive and other forms of gender-based violence since 7 October 2023”, d.d. 13 maart 2025, A/HRC/58/CRP.6 (https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/03/more-human-can-bear-israels-systematic-use-sexual-reproductive-and-other?sub-site=HRC; https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session58/a-hrc-58-crp-6.pdf)
.
Noot 5: Qassam Muaddi, “Israel’s offensive in the West Bank is the second act of the Gaza genocide. Israel’s ongoing assault on the West Bank is not to wipe out the Palestinian resistance. It is to ethnically cleanse Palestinians from their homes and set the stage for annexation.” Mondoweiss, February 12, 2025 (https://mondoweiss.net/2025/02/israels-offensive-in-the-west-bank-is-the-second-act-of-the-gaza-genocide). Op de Westoever wordt een “Silent War”: Rinke Verkerk (De Correspondent) en Peter Heintze (Free Press Unlimited), geïnterviewd door Natasja Gibbs, in de radio-uitzending van De Nieuws BV, NTR, 13 maart 2025 (https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/de-nieuws-bv/9d9aba01-c1d8-4b80-86fd-562f6f617904/2025-03-13-de-nieuws-bv, vanaf tijdcode 0:13:08; fragment audio op Linkedin post van Free Press Unlimited: https://www.linkedin.com/posts/free-press-unlimited_journalisten-westelijkejordaanoever-activity-7306307282261233664-coDr?).
.
Noot 6: ICJ Advisory Opinion on the Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, Including East Jerusalem, 19 juli 2024 (186-20240719-adv-01-00-en, https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf).  .
Noot 5: waar te beginnen? Bijvoorbeeld met een selectie uit onderstaande boeken:
Edward W. Said & Christopher Hitchens, red., Blaming the Victims. Spurious Scholarship and the Palestinian Question (Verso, London 1988)
Nur Masalha, Expulsion of the Palestinians. The Concept of «Transfer» in Zionist Political Thought (Institute for Palestine Studies, Washington DC 1992).
Ilan Pappé, The Ethnic Cleansing of Palestine (One World Publications London 2006);
Norman G. Finkelstein, Gaza. An Inquest into its Martyrdom (University of California Press, Oakland Cal. 2018);
Rashid Khalidi, The Hundred Year’s War on Palestine. A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917-2017 (Metropolitan Books, New York etc. 2020);
Thomas Suárez, Palestine Hijacked. How Zionism Forged an Apartheid State From the River to the Sea (Olive Branch Press Interlink, Northampton Mass. 2023);
Francesca Albanese & Christian Elia, J’Accuse. Gli attachi del 7 ottobre, Hamas, il terrorismo, Israele, L’Apartheid in Palestina e la guerra. Postfazione di Roberta de Monticelli (Fuori Scena, Milano 2023)
Enzo Traverso, Gaza davanti alla storia (Editori Laterza, Bari 2024)
.
Noot 7. Voor de VS, toch maar een paar verwijzingen: Noam Chomsky, Fateful Triangle. The United States, Israel, and the Palestinians. [Updated Edition] Foreword by Edward Said, Chicago 1999 [originele uitgave 1983]; Roberta Strauss Feuerlicht, The Fate of the Jews. A People Torn Between Israeli Power and Jewish Ethics, Times Book New York 1983; Rashid Khalidi, Brokers of Deceit. How the US Has Undermined Peace in the Middle East, Beacon Press Boston 2013; Walter L. Hixson, Architects of Repression. How Israel and its Lobby Put Racism, Violence and Injustice at the Center of U.S. Middle East Policy, Washington DC 2021; Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, One World Book London 2024; en zie de talloze video’s op Youtube met John Maersheimer, die in 2008 samen met Stephen M. Walt het beroemde boek Israel Lobby & US Foreign Policy (non vidi) heeft geschreven: bijv. een latere panel discussie over dat boek (https://www.youtube.com/watch?v=RTksWA1I2UI); “John Mearsheimer: Israel is punishing Palestinians”, 21 november 2024 (https://www.youtube.com/watch?v=pX4WcB5r8zE ); “John Mearsheimer on the Middle East and Muslim Country War Preparation Against Israel” , 12 maart 2025 (https://www.youtube.com/watch?v=SAla_IBTacM).
.
Noot 8. Voor de Britse medeplichtigheid en de keiharde, beslist onwettige onderdrukking van demonstranten en andersdenkenden: Katherine Hearst, “Police repression is a ‘part of life now’, activists say after Quaker centre raid. The pro-Palestine Youth Demand movement says it has been targeted with over 150 arrests since it began”, Middle East Eye 5 april 2025 (https://www.middleeasteye.net/news/police-repression-way-life-now-quaker-raid). Voor de Britse schatplichtigheid aan het actuele onrecht, zie bijv. David Cronin, Balfour’s Shadow. A Century of British Support for Zionism and Israel (Pluto Press, London 2017) of ook James Barr, A Line in the Sand. Britain, France and the Struggle that Shaped the Middle East (Simon & Schuster, London etc. 2011). Zie ook de noot hierboven over ‘Human Shields”. Voorbeeld toegespitst op de actualiteit: Jonathan Cook, “The graver Israel’s atrocities in Gaza, the quieter the BBC grows”, Middle East Eye 4 april 2025 (https://www.middleeasteye.net/opinion/graver-israels-atrocities-gaza-quieter-bbc-grows).
.
Noot 9. Keizerlijk Duitsland was in 1904-1908 de eerste Europese natie van de twintigste eeuw die zich schuldig had gemaakt aan genocide, te weten, in Namibië op de Herero en Namaqua bevolkingen (https://en.wikipedia.org/wiki/Herero_and_Namaqua_genocide en
https://www.aljazeera.com/…/namibia-the-price-of-genocide.) Zie recentelijk de berichten over de schandelijke behandeling van de VN Speciale Rapporteur voor de Palestijnse gebieden, Francesca Albanese, of eerder, een jaar geleden, voor die over de ingrepen die bijeenkomsten moesten belemmeren en sprekers moesten weren, waaronder die met een bijdrage van Varoufakis (https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-04/palaestina-kongress-berlin-polizei) of die met de getuigenissen van de arts Ghassan Abu Sittah (https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/ghassan-abu-sittah-accuses-germany-genocide-complicity-after-being). Uit schuldbelijdenis leunt Duitsland het dichtst tegen het narratief van de Zionisten aan: Sophie Tanno & Nadine Schmidt, “Crackdown on an already banned Hamas raises free speech fears in Germany”, CNN 28 januari 2024 (https://edition.cnn.com/2024/01/28/europe/europe-germany-hamas-crackdown-free-speech-intl/index.html). Zie ook: Esad Širbegović, “Germany’s support for Israel’s far-right alliance shatters its ‘denazified’ facade”, Middle East Eye, 5 april 2025 (https://www.middleeasteye.net/opinion/germany-support-israel-far-right-alliances-shatters-denazified-facade)
.
Noot 10. “‘Hasbara’ is a Hebrew term that translates to ‘explanation’ or ‘public relations’ in English. It refers to public relations efforts by the Israeli settler project aimed at promoting a positive image of itself by whitewashing its military occupation, apartheid system and ongoing dispossession of Palestine. Hasbara includes various forms of communication, such as media outreach, social media campaigns, and other strategies to shape public opinion in favour of the Israeli state, and involves manipulation of information, spreading propaganda, and stifling dissenting voices.”, Website Hasbara Tracker / Tracking Israeli Propaganda (https://hasbaratracker.com/). “The term hasbara was coined at the turn of the twentieth century by Nahum Sokolow, a future president of the World Zionist Organization. He used it interchangeably with the term “propaganda” (Jeff Halper, Decolonizing Israel, Liberating Palestine. Zionism, Settler Colonialism, and the Case for One Democratic State, Pluto press, London 2021, 48; see verder zijn index s.v. “hasbara (public diplomacy”).
.
Noot 11. Nederland is traditiegetrouw slaafs aan Israel, van links tot rechts, kamerbreed, boven en onder de dekens: Frans Peeters, Gezworen vrienden. Het geheime bondgenootschap tussen Nederland en Israël (L.J. Veen/ Uitgeverij Contact, Amsterdam/Antwerpen 1997). De zaak over de levering van onderdelen van de F35 bommenwerpers aan Israel toont de halsstarrigheid waarmee de Nederlandse staat Israel en de VS wil blijven bijstaan (http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/nederland-is-medeplichtig-aan-genocide-en-wast-de-handen-in-onwetendheid-en-onverschilligheid/). Dat doet ook het stemgedrag van Nederland in de Verenigde Naties (http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/nou-breekt-mijn-hollandsche-klomp/). Net als het genante gedoe rond de intrekking van de uitnodiging van de huidige Speciale Raporteur voor de Palestijnse Bezette Gebieden een maand geleden, dat Stephan van Baarle aanleiding gaf om te spreken,. terecht, van de Nederlandse “cancel-politiek” (Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse Zaken, 21 501-02, nr. 3086).

Noot 12. Een belangrijke boosdoener is de IHRA verklaring, de International Holocaust Remembrance Alliance, waarin antisemitisme zodanig wordt gedefinieerd dat kritiek op de staat Israel eronder valt tenzij die kritiek in evenwicht is met die op andere staten in de westerse wereld. Het CIDI propageert deze verklaring bijvoorbeeld en veel overheden, zoals de stad Amsterdam, hebben er gehoor aan gegeven. Uitgerust met dit verwijtings-instrument kunnen de aanhangers van het Zionistische Israel gemakkelijk iedere willekeurige criticus van Israelische praktijken betichten van antisemitisme; bovendien leidt dit risico bij velen tot zelfcensuur. De pogingen om de leus “From the River to the Sea, Palestine Will Be Free” te criminaliseren en te verbieden, pogingen die soms inderdaad slagen, is zo’n duidelijke uitwerking van wat Norman G. Finkelstein “The Holocaust Industry” heeft genoemd (The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering, Verso 2000). Wat kan er mis zijn met het streven naar een gebied (van de rivier de Jordaan tot de Middellandse Zee) waarin vrijheid en rechtsgelijkheid geldt voor iedereen? De gewraakte leus verwijst NIET naar een wens om alle Joden de zee in te drijven, maar juist naar de bewerkstelliging van ware democratie in het hele gebied, naar een “One-State Solution” met de ontmanteling van de Apartheid, de compensatie van verlies en de terugkeer van de ontheemden: zie voor het streven “to move towards visions, programs and strategies for achieving a single democracy between the River and the Sea”, Jeff Halper, Decolonizing Israel, Liberating Palestine. Zionism, Settler Colonialism , and the Case for One Democratic State, Pluto Press, London 2021, citaat op p. 3 ). De ironie wil dat de leus daarmee een weerwoord is op de oude en nog steeds geldende claim van Likoed partij dat het land van de rivier tot de zee exclusief zou moeten worden toegewezen tot de Joodse Staat –– Ik heb hier eerder blogstukken over geschreven: “Kwalijke contrastering Gijzelaars-Gevangenen en de manipulatieve uitleg van een anti-apartheidsleus”, 28 november 2023 (http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/kwalijke-contrastering-gijzelaars-gevangenen-en-de-manipulatieve-uitleg-van-een-anti-apartheidsleus/); “De Politieke Criminalisering van de pro-Palestijnse demonstranten…in weerwil van het recht.” 15 october 2024 (http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/de-politieke-criminalisering-van-de-pro-palestijnse-demonstranten-in-weerwil-van-het-recht/).
De keffiyah is een ander doelwit van de aanhangers van het Zionisme. Het dragen van de zogenaamde keffiyah / kuffiyah, hier beter bekend als de sjaal van Arafat, is in Lyon bijvoorbeeld al eens beboet: Jacques Pezet, “Une femme a-t-elle été verbalisée à Lyon parce qu’elle portait un keffieh?”, Libération, 3 juni 2024 (https://www.liberation.fr/checknews/une-femme-a-t-elle-ete-verbalisee-a-lyon-parce-quelle-portait-un-keffieh-20240603_BU66SKOANVFP5F4HCZWXARY3XY/); “Woman in France detained and fined by police for wearing Palestinian keffiyeh”, The New Arab, 5 juni 2024 (https://www.newarab.com/news/woman-france-detained-fined-wearing-palestinian-keffiyeh). Maar dat was in april 2024 al verboden in Ontario: Lounan Charpentier, “L’interdiction de porter le keffieh est maintenue à l’Assemblée législative de l’Ontario”, Radio Canada, 18 april 2024 (https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2065958/assemblee-legislative-interdiction-president-palestine); “Why is Ontario, Canada banning the keffiyeh?. Ontario has banned the keffiyeh from being worn in its state legislature, alleging that the scarves are a ‘political statement’.” The New Arab, 19 april 2024 (https://www.newarab.com/news/why-ontario-canada-banning-keffiyeh). De Duitsers waren er vroeger bij, reeds in october 2023, waarvoor zie bijv. Oliver Towfigh Nia, “Berlin bans Palestinian keffiyeh scarves in schools. Palestinian nationalist symbols ‘represent a threat to school peace in the current situation and are prohibited,’ says education senator”, Anadolu Agency 14 october 2023 (https://www.aa.com.tr/en/europe/berlin-bans-palestinian-keffiyeh-scarves-in-schools/3019089); cf. artikel van CNN in bovenstaande noot. De overspannen reacties op studentenprotesten in de VS, Canada en Nederland zijn eveneens bekend genoeg. Bijv. “Mearsheimer: ‘Israel and its supporters are biggest threat to free speech’”, Middle East Monitor, 18 maart 2025 (https://www.middleeastmonitor.com/20250318-mearsheimer-israel-and-its-supporters-are-biggest-threat-to-free-speech/). Ook in landen van de MENA regio, dat wil zeggen het Midden-Oosten en Noord-Africa, kan het dragen van de keffiyah problemen opleveren, hetgeen terug te voeren is op de wil om de partners in de Abraham Accoorden niet voor het hoofd te stoten: bijv. :”Morocco: Dean refuses to honour student wearing keffiyeh”, Middle East Monitor, 17 juli 2024 (https://www.middleeastmonitor.com/20240717-morocco-dean-refuses-to-honour-student-wearing-keffiyeh/).

.
Noot 13. Terwijl mensen als Rob Oudkerk, Frits Barend, Esther Voet, Yoeri Albrecht en de famillie van Oordt bij ons herhaaldelijk waarschuwen tegen een vermeende toename van antisemitisme, waar evenwel weinig spoor van is zodra je de “kritiek op de staat Israel” weglaat, is er op meerdere plaatsen in de westerse wereld reeds herhaaldelijk geweld gepleegd tegen moslims specifiek vanwege de shock van 7 october 2023: in de buurt van Chicago is op 15 october 2023 een zes-jarig jongetje van Palestijns-Amerikaanse identiteit is met 26 messteken vermoord door een witte boomer van 71 die met zijn militaire mes ook de 32 jarige moeder ernstig heeft verwond en die heeft verklaard te zijn gekomen tort deze daad vanwege de gebeurtenissen van 7 october (“Palestinian-American boy stabbed to death in Gaza war-related killing in US” (https://www.aljazeera.com/news/2023/10/15/palestinian-american-boy-stabbed-to-death-in-gaza-war-related-killing-in-us). We herinneren ons ook nog de drie Palestijnse studenten die een maand later in Burlington Vermont werden neergeschoten vanwege hun identiteit blijkens de keffiyah’s en de Arabische spraak: “Three Palestinian students aged 20 shot in Vermont, US: What to know” , Al Jazeera, 27 november 2023 (https://www.aljazeera.com/news/2023/11/27/three-palestinian-students-aged-20-shot-injured-in-vermont-what-to-know). Israel-supporters plegen de dragers van keffiyahs en Palestijnse vlaggen aan te vallen, zoals in Duitsland in october 2024 (“Israel supporters attack woman wearing keffiyeh in Germany” https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/10/7/israel-supporters-attack-woman-wearing-keffiyeh-in-germany) en natuurlijk in Amsterdam zoals rond de Maccabi voetbalrellen (bijv. Roos van Riel en Anna Herter, “Beelden harde kern Maccabi schuren: ‘Ze trapten tegen onze deur en probeerden ons huis binnen te komen’”, Het Parool, 9 november 2024 (https://www.parool.nl/amsterdam/beelden-harde-kern-maccabi-schuren-ze-trapten-tegen-onze-deur-en-probeerden-ons-huis-binnen-te-komen~bd3cb6e2/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F). Tegen dit geweld wordt meestal niet adequaat opgetreden: Prem Thakker, “Keffiyeh-Wearing Columbia Students Were Allegedly Assaulted. A Year Later, No One Has Been Punished. It’s clear Washington and universities do care about campus safety – just only for one group: pro-Israel students.” Zeteo, 4 april 2025 (https://substack.com/home/post/p-160457001).

Palestinian shop-owner used as human shield by Israeli forces
A Palestinian shop-owner was used as a human shield by Israeli forces after they raided his mobile phone store in Dura, in the occupied West Bank. Ongoing Israeli raids in the territory have caused the worst spike in violence there for almost two decades.

Verzet is onvermijdelijk.

4 april 2025 door HJLirb

Goede vraag!
.

“If you white men had a country which was very valuable, which had always belonged to your people, and which the Great Father [de Hoge Baas, d.w.z. de president, zie noot] had promised should be yours for ever, and men of another race came to take it away by force, what would your people do? Would they fight?” (Naamloos gebleven leider van een van de Oceti Sakowin volkeren tegen de presidentiële commissie die ten behoeve van de VS vredesvoorstellen kwamen presenteren in een rondreis door het Yellowstone gebied en de bovenloop van de Missouri rivier in 1876; vredesvoorstellen die overigens vooral neerkwamen op de gedwongen verplaatsing van de inheemse bevolking, daw,z, ethnische zuivering). (Verslag van de commissie aan de Commissioner of Indian Affairs in 1876: US Congressional Documents, 44th Congress, 2nd Session, Ex. Doc. No.9, p8).

Rhetorisch zou ik zeggen. En zo is het ook met het Palestijns verzet.

Noot: de leden van de inheemse bevolking werden in de tweede helft van de 19e eeuw geacht de president van de VS te beschouwen als hun wettelijke voogd en zichzelf dus als de handelingsonbekwame kinderen van die “grote vader”.

Toespraak Ali Sina Razai (“Artsen voor Gaza”) 29 op Maart 2025

2 april 2025 door HJLirb

https://vimeo.com/1071726960/

Het Israelische bezettingsleger heeft vorige week een grote groep van hulpverleners vermoord: acht ambulancemedewerkers van de Palestijnse Rode Halve Maan, vijf medewerkers van de burgerbescherming en een lid van een VN-organisatie zijn nu gevonden in een massagraf. Daar zijn ze tegelijk met hun vernielde ambulances en brandweerwagen onder het puin begraven met de militaire bulldozer. Na aanvankelijke leugens en uitvluchten hebben de Israeli uiteindelijk toch verklaard op de voertuigen te hebben geschoten, maar dan wél omdat ze die “verdacht” vonden. Inmiddels is echter gebleken dat de hulpverleners bewust zijn geëxecuteerd, enkelen in ieder geval nadat ze eerst zijn geboeid of ontkleed. Er is dus geen ruimte voor twijfel: de hulpverleners zijn moedwillig vermoord. Maar dat hoeft ons niet te verbazen want het is al herhaaldelijk bewezen dat Israel gericht aanslagen heeft gepleegd op ambulances, artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen, voedselvoorzienende hulpverleners enz. Het zijn de instrumenten van de genocide.

Vandaag presenteer ik daarom graag onze registratie van de vlammende toespraak die de verpleegkundige-in-opleiding Ali Sina Razai van “Artsen voor Gaza” heeft gehouden op de Dam 29 op Maart 2025. Hij sprak tot besluit van de Pro-Palestijnse Landdag manifestatie die startte op het Spui en die na een mars door de binnenstad eindigde met de Iftar op de Dam waarmee de Ramadan van dit jaar werd afgesloten.

De video van 29 Maart 2024: https://vimeo.com/1071726960/

In ruimere context (videografisch souvenir): https://vimeo.com/1071148898

Voor meer informatie over “Artsen voor Gaza, zie https://artsenvoorgaza.nl

Voor enkele berichten over de recente moord op hulpverleners, zie:

https://www.middleeasteye.net/…/bodies-gaza-medics…;

https://www.rtl.nl/…/14-lichamen-geborgen-na…;

https://www.bbc.com/news/articles/crkxm1rg6k1o

Richard Falk (nogmaals) over het recht op zelfverdediging en het recht op verzet volgens internationaal recht

27 maart 2025 door HJLirb

“UNMISSABLE: Do Palestinians Have the Right to Resist? w/ Richard Falk”, Palestine Chronicle TV, The Floodgate Podcast, 27 maart 2025. Ricard Falk, vermaard rechtsgeleerde internationaal recht en voormalig VN special rapporteur voor Palestina, in gesprek met Ramzy Baroud en Romana Rubeo (https://www.youtube.com/watch?v=mWJn6LVNJh8). Fragmentaire transcriptie.

[32:20 ] Rubeo: And connecting to the complicity, you know, and the backing and the support that Israel receives: the Israeli government continues to frame its genocidal actions in Gaza as self-defense. How do you respond even technically to this narrative, especially in light of the overwhelming asymmetry of power between Israel and Palestine?  
.
[32:42] Well, the rationale of self-defense is one that even Israel and its supporters are not very comfortable with pushing very hard, because as a matter of law occupied Palestine is not a foreign state that one can invoke self-defense against. And you cannot consider the October 7th attack, which was an isolated incident, as justifying self-defense, which is supposed to only come into play in the event of an armed attack, which meant a sustained use of force and a challenge to the overall security of the state. […] Israel […] and its supporters have just used the self-defense rationale opportunistically. And their real rationale is that Hamas and the Palestinians generally are terrorists. And they’re outside any legal protection. As Netanyahu and Galant, the former Minister of Defense, made clear from their immediate reaction, that […] the Palestinian people are what they called «Human Animals» and should be treated as such. In other words they were outside the protective frame of law however interpreted. And the notion, I mean, it’s a ecologically regressive notion to say that animals should be treated…. I mean, if you treated animals this way it would also be a violation of a kind of morality toward living with nature rather than in some kind of aggressive exploitative destructive pattern of cruelty in relation to […] the non-human beings that we share the planet with So it’s multiply a regressive way of talking but it’s a revealing way at the same time.”
.
  [35:55] Ramzy Baroud: right and, you know, I kind of want to reverse this element of […] the right to self-defense that Israel applies, selectively of course, given the current genocide in Gaza and the failures of international […] or traditional diplomacy rather. Palestinians and their supporters are in a constant conversation about the most realistic and morally just path forward for the Palestinian people and for the Palestinian struggle, whether through armed resistance, alone, global solidarity, a different form of diplomacy or all the above. [36:36] Recently, and surprisingly to be frank, during the testimonies at the International Court of Justice, at The Hague that followed… that preceded a historic resolution by the ICJ regarding the illegality of Israeli occupation and all of that, [36:55] China or the Chinese ambassador to The Hague made an interesting statement in which he defended the right of Palestinians to use arms against their occupiers and says this is consistent with international law. [Zie EINDNOOT 1] What’s your take on the subject?
.
  [37:16] Richard Falk: Yes, I think that’s a correct understanding of international law, that the West by and large doesn’t want to hear about. But the right of resistance was affirmed in the decolonization process in the 1980s and 90s. [ZIE EINDNOOT 2] And the right of resistance included the right of armed resistance. It did subject that resistance to compliance with […] the international law of war, so to the extent there is real evidence of atrocities accompanying the October 7th attack, those would be violations but not the attack itself, which is something that seems in the context to be entirely justified, justifiable and overdue. And one of the western / Israeli tactics has been to almost succeed with decontextualizing October 7th, so it would be seen as coming out of the blue. And the UN Secretary General for even raising the most obvious point that there had been a long prehistory of abuse of the Palestinian people was defamed as anti-semite and all kinds of things. So […] the weaponization of anti-Semitism as an effort to insulate Israel and its supporters from criticism has had quite an strong intimidating effect on opposing these policies by people who in […] the security of their homes and with their friends will denounce what Israel is doing, but are afraid of taking the personal consequences of manifesting that. And people within University frameworks are similarly under threat to their careers in various ways, particularly if their citizenship status is in any way problematic or their tenure is not fully secured.” [40:16]
.
EINDNOOT 1
Zeldzame verwijzingen naar de verklaring van de Chinese vertegenwoordiger Ma Zhaoxu:
“China: Palestijnen hebben recht op gewapend verzet tegen Israël”, Marokko Nieuws, 22 februari 2024 (https://nieuws.marokko.nl/91484/china-palestijnen-hebben-recht-op-gewapend-verzet-tegen-israel/); “China tells ICJ: Palestinians have the right to use ‘armed force’ against Israel”, Middle East Eye, 22 februari 2024 (https://www.middleeasteye.net/news/palestinians-have-right-use-armed-force-against-israel-says-china-icj); Lidwien Dobber, “China vindt Palestijns geweld tegen de Israëlische bezetter gerechtvaardigd, zegt het tegen VN-rechtbank”, Trouw 23 februari 2024 (https://www.trouw.nl/buitenland/china-vindt-palestijns-geweld-tegen-de-israelische-bezetter-gerechtvaardigd-zegt-het-tegen-vn-rechtbank~b25bb08f/)
.
EINDNOOT 2
“The General Assembly [of the United Nations]… Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial domination, apartheid and foreign occupation by all available means, including armed struggle.” (UN GA Resolution 45/130, document A/RES/45/130, d.d. 14-12-1990, Importance of the universal realization of the right of peoples to self-determination and of the speedy granting of independence to colonial countries and peoples for the effective guarantee and observance of human rights)
https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-184801/
.
Zie ook mijn eerdere blogstukjes:
““Israel cannot claim the right of self-defence against a threat that emanates from a territory it occupies, from a territory that is under belligerent occupation”” (14 november 2023)
http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/israel-cannot-claim-the-right-of-self-defence-against-a-threat-that-emanates-from-a-territory-it-occupies-from-a-territory-that-is-under-belligerent-occupation/
.
““Israel is not defending itself, it is defending its colonial project.”” (2 januari 2024)
http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/7400/
.
“Het recht op verzet tegen de bezetter – een quote uit 2001 terzake” (7 augustus 2024)
http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/het-recht-op-verzet-tegen-de-bezetter-een-quote-uit-2001-terzake/
.
“Het recht op zelf-verdediging tegen de invaller, geeft het recht op verzet tegen de bezetter en dus ook het recht op bevrijding” (2 october 2024)
http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/het-recht-op-verzet-tegen-de-bezetter/
.
“Preventieve Zelfverdediging” (19 februari 2025)
http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/preventieve-zelfverdediging/