Alfred De Zayas over “Internationaal Recht à la carte” en het begrip “Responsibility to Protect” toegepast op de Palestijnse zaak

“If the «doctrine» of Responsibility to Protect (R2P) means anything (GA Resolution 60/1 of 24 October 2005, paragraphs 138-9), then it should have been invoked decades ago in the context of the Israeli denial of the right of self-determination of the Palestinian People, in the context of mass evictions, arrests, expulsions and ethnic cleansing, in the context of systematic humiliation and Apartheid policies against the native Palestinians. R2P should have been invoked to demand the immediate implementation of the Advisory Opinions of the International Court of Justice of 9 July 2004 and 19 July 2024.”
.
Alfred de Zayas, “International Law «à la carte». The Essence of the Rule of Law is the Uniform Application of Norms: Selectivity and Double Standards Subvert Law and Civilization”, NewSpecial 06-07, July 2025, 24-26, op p. 24 (https://newspecial.org/…/WEB-RNS-MAG-JUIN-JUILLET-2025.pdf); tevens https://dezayasalfred.wordpress.com/…/july-2025-new…/
.
Cf. Ons interview met Alfred de Zayas op 8 october 2019: “Wet-strijd en de politisering van de rechtspraak / Lawfare and the Politicization of the Judiciary (Nederlands ondertiteld)” vimeo.com/426553497

Schoenenherdenkingsprotest van 29 juni te Almere

De toespraak van Esther van der Most van Stichting Plant een Olijfboom op het schoenenherdenkingsprotest van 29 juni te Almere. Duizenden kinderschoentjes symboliseren de menigte van kinderen die in Gaza vermoord zijn door de Israeli. De hele dag lang zijn de namen van vermoorde kinderen estafette opgelezen, steeds met vermelding van hun leeftijd, waardoor dit evenement (dat meermaals is gehouden op verschillende plaatsen in het land) wederom een indrukwekkend namenmonument is geworden.

Europese Commissie medeplichtig aan genocide (Irene Montero)

Irene Montero [Podemos] in Straatsburg op 1 april 2025:
“Mevrouw Kallas, de terroristische staat Israël vormt een gevaar voor Europa en de hele mensheid. Uw Commissie is verantwoordelijk voor het verlenen van militaire, economische en politieke steun aan de genocideplegers. Vandaag heb ik de gelegenheid om u te vertellen, mevrouw Kallas, wat veel Europeanen u op het hart willen drukken: «niet in onze naam en niet met ons stilzwijgen!»
De genocideplegers, mevrouw Kallas, kunnen niet ongestraft blijven. Maar ik zeg u in alle eerlijkheid dat ik hoop dat ú, dat deze hele Europese Commissie, uiteindelijk ook voor een internationaal tribunaal terecht zult komen te staan ​​wegens medeplichtigheid aan de genocide.”
“Señora Kallas, el Estado terrorista de Israel es un peligro para Europa y para toda la humanidad. Su Comisión es responsable de dar apoyo militar, económico y político a los genocidas. Yo hoy tengo la oportunidad de decirle, señora Kallas, lo que muchos europeos y europeas quieren decirle: no en nuestro nombre y no con nuestro silencio.
Los genocidas, señora Kallas, no pueden quedar en la impunidad. Pero le digo con toda honestidad que yo espero que ustedes, esta Comisión Europea, también termine siendo juzgada en un tribunal internacional por complicidad con los genocidas.”

“FROM ECONOMY OF OCCUPATION TO ECONOMY OF GENOCIDE.”

Francesca Albanese, “FROM ECONOMY OF OCCUPATION TO ECONOMY OF GENOCIDE.” Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967. Human Rights Council, Fifty-ninth session, 16 June–11 July 2025, Agenda item 7: Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories. Document nr. A/HRC/59/23
Summary: This report investigates the corporate machinery sustaining Israel’s settler-colonial project of displacement and replacement of the Palestinians in the occupied territory. While political leaders and governments shirk their obligations, far too many corporate entities have profited from Israel’s economy of illegal occupation, apartheid and now, genocide. The complicity exposed by this report is just the tip of the iceberg; ending it will not happen without holding the private sector accountable, including its executives. International law recognizes varying degrees of responsibility – each requiring scrutiny and accountability, particularly in this case, where a people’s self-determination and very existence are at stake. This is a necessary step to end the genocide and dismantle the global system that has allowed it.
Chris Hedges’ Report: “Genocide requires a vast network and billions of dollars to sustain it. Israel could not carry out its mass slaughter of the Palestinians without this ecosystem. These entities, which profit from industrial violence against the Palestinians and mass displacement, are as guilty of genocide as the Israeli militray units decimating the people in Gaza. They too are war criminals, They too must be held accountable.”
(Chris Hedges, “Profiting From Genocide. The latest United Nations report names hundreds of corporations, banks, technology firms, universities, pension funds and charities that profit from the Israeli occupation and genocide.”, 2 juli 2025)
Diana Buttu,”‘Economy of Genocide’: UN Expert Accuses Major Corporations of Profiting Off of Israel’s Assault on Gaza”, Zeteo mail 2 juli 2025.
Summary: “Francesca Albanese, the UN special rapporteur on Palestine, releases report accusing more than 45 entities of making money from Israel’s Gaza genocide and illegal occupation of the West Bank.
The creation of the State of Israel has always been a project of erase/replace: erasing Palestinians and replacing Palestinians with imported Jewish immigrants from around the world. This is why Israel has always gone to extreme lengths to destroy Palestinian towns, villages, homes and communities; why they changed the names of places; why they planted (unwanted) European trees and why they have no problem blowing up hills to make way for ugly Israeli settlements or scarifying the landscape with an eight-meter (nearly 27 feet) high wall. But to do all of this requires money – a lot of it – and it requires complicity. It turns out, it is also very, very profitable.
That fact is underscored in a blistering report, released this week by UN special rapporteur Francesca Albanese, which documents more than 45 entities worldwide (among a database of 1,000 corporate entities) that it accuses of being complicit in Israel’s human rights violations and international crimes in Palestine. These entities, though wielding more power than many states, exploit gaps in international law…”

Het Constitutioneel Hof van Spanje heeft de Amnestiewet bekrachtigd

Collage van beelden die ik heb gemaakt in mei-juni 2025 in La Garriga, Vic, Manresa, Girona.

Het Constitutioneel Hof van Spanje, de Spaans-Nationalistische plaag van het Catalaanse onafhankelijkheidsstreven, heeft nu toch eindelijk de wet op amnestie voor de Catalanisten van 2017 goedgekeurd. Dat zou dus betekenen dat politici als Carles Puigdemont c.s. (Toni Comín, Clara Ponsatí en de reeds gestraften Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull en Dolors Bassa) niet meer (verder) zullen kunnen worden vervolgd/gestraft vanwege hun betrokkenheid in “het proces” dat culmineerde in het referendum over de Catalaanse onafhankelijkheid van 1 october 2017, de daaropvolgende verklaring van de onafhankelijkheid van Catalunya als vrije republiek en de hele nasleep daarvan (zie onze video’s op catalanen.nl). Dat betekent helaas nog niet het einde van de juridische problemen voor deze mensen. De aanhoudingsbevelen zijn nog niet herroepen. Dat is ook zeker niet te verwachten voor Carles Puigdemont in het bijzonder omdat hij door de Spaanse aanklager Pablo Llarena, de personificatie van Spaanse wraakzucht, nog steeds, ten onrechte, zal worden vervolgd voor “verduistering” –– een flauwekul-aanklacht die toch ook weer het hart van het referendum betreft omdat het gaat om de financiering van dat referendum. Puigdemont gaat dan ook in de juridische tegenaanval met de beschuldiging dat Llarena “opruïend” weigert de wet toe te passen en het arrestatiebevel in te trekken.
.
Berichten: https://www.catalannews.com/…/spanish-prime-minister…; https://elpais.com/…/el-constitucional-avala-la-ley-de…; https://elmon.cat/…/tc-avala-dividit-llei-amnistia…/
Llarena’s volharding: https://e-noticies.cat/…/constitutional-court-upholds…
Puigdemont’s tegenactie: https://www.larepublica.cat/…/puigdemont-demanara-la…/

Minder weergeven

De (ge-)dode letter van Resolutie 2417 (2018) van de Veiligheidsraad.

In het kader van de stervensbegeleiding van het internationaal recht vestig ik de aandacht op de (ge-)dode letter van Resolutie 2417 van de Veiligheidsraad.
.
Op 24 mei 2018 is door de VN Veiligheidsraad een resolutie aangenomen die mede door Nederland, de toenmalige tijdelijke voorzitter, was ingediend en waarin zowel de belemmering van humanitaire hulp als de vernietiging van bestaansmiddelen als oorlogsmisdaden worden veroordeeld (uiteraard ter herbevestiging van reeds gevestigde bepalingen, o.m. door de Geneva Conventies van 1949 de Aanvullende Protocollen van 1977); in de resolutie van 2018 is bepaald, nogmaals, dat alle lidstaten zich moeten inspannen voor de handhaving van het recht op deze punten. Nederland had dat ingediend maar houdt zich MOMENTEEL totaal niet aan de bepalingen!
.
Bron: “Adopting Resolution 2417 (2018), Security Council Strongly Condemns Starving of Civilians, Unlawfully Denying Humanitarian Access as Warfare Tactics”, persbericht 8267th Meeting (AM), SC/13354, 24 May 2018 (https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm).
.
Algemeen
“5. [De Veiligheidsraad] Strongly condemns the use of starvation of civilians as a method of warfare in a number of conflict situations and prohibited by international humanitarian law;”
.
Een van de uitwerkingen:
“1. [De Veiligheidsraad] Recalls the link between armed conflict and violence and conflict‑induced food insecurity and the threat of famine, and calls on all parties to armed conflict to comply with their obligations under international humanitarian law regarding respecting and protecting civilians and taking constant care to spare civilian objects, including objects necessary for food production and distribution such as farms, markets, water systems, mills, food processing and storage sites, and hubs and means for food transportation, and refraining from attacking, destroying, removing or rendering useless objects that are indispensable to the survival of the civilian population, such as foodstuffs, crops, livestock, agricultural assets, drinking water installations and supplies, and irrigation works, and respecting and protecting humanitarian personnel and consignments used for humanitarian relief operations;”
.
Een van de bepalingen over de verplichting van verdragspartners:
“8. [De Veiligheidsraad] Urges those with influence over parties to armed conflict to remind the latter of their obligation to comply with international humanitarian law;”

Israelische steun voor genocide groot ook blijkens perverse crowdfundingsactie

Perverse oproep in The Times of Israel: “Feed Israeli soldiers still fighting in Gaza. Raya and Dina are now also sending food to soldiers on all front. The soldiers will appreciate your support.” En op de crowdfundingpagina zelf: “Hungry for Victory: Help us feed Israeli soldiers at the front!” Er is al $122,970 opgehaald om lekkere maaltijden naar de genocidale slachters van het concentratiekamp te kunnen sturen. Terwijl het voedsel voor de Palestijnse burgers nu zo goed als compleet OP is tengevolge van de uithongering die door de Israeli bewust wordt aangericht. Mensen, het gaat niet om de grote-mannen-geschiedenis van Netanyahu, Ben Gvir, Smotrich, Weiss etc. Die hele Zionistische samenleving is zo rot tot op het bot.
Als tegengeluid roep ik op om te doneren aan de uitgehongerde Gazanen via Plant een Olijfboom. Zij kopen het voedsel en water op dat er nog is, voor zover mogelijk, en delen dit uit aan de bevolking. Met de moed der wanhoop….

Moederdag 2025

“Moederdag”. Gewijd aan de moeders van vermoorde Palestijnen.
Sakir Khader, Fotograaf, Expositie “Yawm al-Firak”, Foam Amsterdam.

Moederdag doorgebracht bij de tentoonstelling van Sakir Khader in Foam op de Keizersgracht in Amsterdam. Enorm indrukwekkend. Prachtig, ontroerend, bedroevend en schokkend tegelijk. Met bovendien een prachtig namenmonument voor de vermoordde journalisten op een enorm laken dat kennelijk uiteindelijk de lijkwade zal worden van de kunstenaar.

Sakir Khader, Fotograaf, Expositie “Yawm al-Firak”, Foam Amsterdam.

” Israel has no legal right to take any action in the OPT restricting the entry, presence and activities of other actors”

In de pleidooien voor het Internationaal Gerechtshof over de vraag naar de verplichtingen die Israel heeft aan de burgerbevolking, de NGO’s en de “derden” staten (https://www.icj-cij.org/case/196), heeft de VS betoogd dat Israel als BEZETTENDE macht in Gaza het recht heeft om voor de eigen veiligheid militair naar believen te handelen.
.
Josh Simmons voor de VS:
9. “As the Court has previously observed, occupation is a question of fact [een voldongen feit waaraan Israel volgens de VS dus rechten zou kunnen ontlenen], and occupation law describes the rights and responsibilities for administering control over occupied territory. An occupying Power has obligations related to maintaining public order and safety and protecting the civilian population. It also has the right, while an occupier, to pursue its military objectives and to govern enemy territory.”
10. “In the law of occupation, therefore, military and humanitarian interests converge. This means that where specific provisions of that law call on an occupying Power to provide the civilian population with relief, the occupying Power does not lose its right to ensure its own security.”
(196-20250430-ora-01-00-bi.pdf).
.
Het betoog van de VS is niets anders dan een geslagen vuist op tafel. Israel is nu eenmaal de bezetter, zo is de redenering, en een bezettende macht “mag” bepalen wie zich in het gebied mogen bevinden en wat daar wordt gedaan. Deze Real-Politike redenering bevat een kern die in essentie fascistisch is (zie noot).
.
Stel daartegenover het betoog dat Ralph Wilde op 29 april ten behoeve van Bolivia in deze zaak heeft gehouden. Er lijkt weliswaar op het eerste gezicht misschien een spanningsveld te bestaan tussen twee wetsdomeinen. Dat is enerzijds het domein van het recht op zelfbeschikking (volgens welke de Israelische bezetting illegaal is) en anderzijds domein van bezettingsrecht (voor “occupation law”, zie https://www.icrc.org/en/law-and-policy/occupation#text940424). Wilde stelt dat er geen spanningsveld bestaat omdat het ene domein ondergeschikt is aan het ander (“relative significance of the two areas of law”). Omdat immers reeds is vastgesteld door het Internationaal Gerechtshof dat de Israelische bezetting van Gaza, de Westoever en Oost-Jerusalem illegaal is (Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion of 19 July 2024, para. 254.), zijn de bepalingen van “occupation law” in deze zaak niet van toepassing. Israel kan zich niet beroepen op rechten van de bezetter als de bezetting zelf ongeldig is. Intussen kan de bezette bevolking wel gewoon aanspraak maken op de bescherming volgens international humanitarian law (IHL).
.
Ralph Wilde voor Bolivia:
2. “As the Court held in its 2024 Advisory Opinion, Israel’s presence in the Palestinian Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem, is, in and of itself, illegal. It is a violation of the legal right of self-determination of the Palestinian people. It is conducted for the unlawful purpose of purported annexation. It must, in the words of the Court, end “as rapidly as possible”.”
3. “These findings presuppose that Israel has no valid legal basis to maintain the presence. Had there been a valid legal basis, the Court would not have called for the presence to end. The Court characterized the presence as a use of force, the legality of which is determined by the law on the use of force. Since using force without a valid legal basis is a breach of the «jus ad bellum», the implication of the Court’s finding that the presence should end, is that the presence is an unlawful use of force, an aggression.”
4. “Only the State of Palestine, and the Palestinian people, have the legal right to exercise authority in the Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem.”
5. “In consequence, only they have the legal right to decide who can enter and be present there, and which activities those present can engage in.”
6. “Conversely, as its presence is illegal, Israel necessarily lacks a valid entitlement to do anything there. In so far, then, as the presence continues, every activity performed is itself illegal, as an integral part of an illegal presence.”
7. “In consequence, Israel has no legal right to take any action in the OPT restricting the entry, presence and activities of other actors”.
8. “Any such action, on whatever basis, is, therefore, illegal. “
[…]
19. “In sum, the consequence of the Court’s finding in the 2024 Advisory Opinion ⎯ that Israel’s presence in the OPT is ⎯ in and of itself ⎯ illegal, is as follows. Israel must end its presence. It has no legal right to take any action there restricting the entry, presence and activities of States and international organizations, including UNRWA. Any such action is illegal.”
.
Noot voor wat betreft mijn keuze van het label “fascistisch”.
Kenmerkend voor het fascisme is de legitimatie van de inzet van geweld als volstrekt aanvaardbaar middel om het eigen politieke of maatschappelijke doel te bereiken, zonder rekening te willen houden met de bezwaren van enkelingen, ook niet indien zij deel uitmaken van de rechtelijke macht (Denis Mack Smith, Mussolini, BUR 1981, 168), en zeker niet met die van derden in de buitenwacht –– laat staan met die van de slachtoffers. Het is de ideologie van het opgelegde voldongen feit dat gerealiseerd is en gehandhaafd wordt met geweld: “slik-het-maar”, “het-is-niet-anders”, “wat-wou-je-er-aan-doen?” Zoals Ferdinando Pappalardo, vicepresident van de Associazione Nazionale Partigiani d’Italia (ANPI) het in 2020 wilde: “een van de kenmerkende eigenschappen van het fascisme is gelegen in het feit dat het [fascisme] de vertegenwoordiging is van een concentratie van vele vormen van geweld (fysiek, moreel, psychologisch) en dat het [fascisme] dat toepast in verschillende gradaties (terrorisme, oorlog, uitroeing). Voor het fascisme is het geweld in de eerste plaats [dus bovenal] het constante instrument van de politieke strijd, het meest verkozen, de regel en niet de uitzondering”/ “uno dei tratti distintivi del fascismo sta nel fatto che esso rappresenta il concentrato di molte forme di violenza (fisica, morale, psicologica), e che ne pratica le differenti gradazioni (terrorismo, guerra, sterminio). In primo luogo, per il fascismo la violenza costituisce lo strumento costante, privilegiato, la regola e non l’eccezione, della lotta politica.” (Patria Indipendente, 8 december 2020) (https://www.patriaindipendente.it/long…/fascismo-violenza/). Daarom stelde een vroege prominent van het Spaanse fascisme dan ook dat de beweging moest worden (uit)gedragen door militair-achtige teams die geen hypocriete schroom moesten hebben om het geweer ook echt af te schieten (naar het citaat van Ramiro Ledesma Ramos in vertaling gegeven door Hugh Thomas, The Spanish Civil War, London 1961, 69). Uiteraard is de aard, de reikwijdte en de geschiedenis van het fascisme gecompliceerder dan “slechts” dit primaatschap van geweld. Het is een autocratische/ autoritaire ideologie die meer speciale definitie heeft gevonden in de tegenoverstelling tot, algemeen, de liberale democratie (zie bijv. Denis Mack Smith, Mussolini, BUR 1981, 165-168) en, meer in het bijzonder, de socialistische, communistische en anarchistische overtuigingen op links (en voor zover in samenwerking, “het Volksfront”). Zie daartoe bijv. Hans Dankaart, Jaap-Jan Flinterman, Frans Groot, Rik Vuurmans, De oorlog begon in Spanje. Nederlanders in de Spaanse Burgeroorlog 1936-1939, Van Gennep, Amsterdam 1985, inz. 98-99; of Lodewijk Petram & Samuël Kruizinga, De oorlog tegemoet. Nederlanders en de strijd om Spanje, 1936-1939, Atlas Contact Amsterdam/Antwerpen 2020, o.a. 46-47. Een en ander strookt goed met de rake beschrijving van de fascistische beweging in Spanje in de 1930er jaren, de Falange, door J. Brouwer: De Spaansche burgeroorlog. Zijn oorzaken en mogelijke gevolgen, Paul Brand, Hilversum 1936, 72-74.
.

Videografisch souvenir van de Alternatieve Nationale Dodenherdenking, 4 mei 2025, Den Haag

Videografisch souvenir van de Alternatieve Nationale Dodenherdenking,
4 mei 2025, Den Haag.
Facilitatoren
Mark Kulsdom: cultuurhistoricus, theaterperformer en video-journalist
Het programma wordt ondersteund door een gebarentolk Ramon van Renssen
Sprekers die de herdenking inspireren:
Mustafa Hadziibrahimovic – ontvluchtte oorlog in Bosnië
Gloria Wekker – Surinaams-Nederlandse antropologe
Hedy d’Ancona – Holocaust overlevende
Mohammed Al Zaanoun – Palestijnse fotograaf, ontvluchtte genocide in Gaza
Muzikanten die de herdenking muzikaal inspireren:
Cello Octet Amsterdam: een prachtig cello ensemble uit Amsterdam
Ghaeth Almaghoot: klarinettist en duduk speler
Behrang Alibabaei: zanger van traditionele Iraanse muziek
Mark Passenier: trompettist bij het Nederlands Politieorkest. Speelt het signaal taptoe
Cermoniebegeleiders – van spreken naar stil zijn
Chautuileo Tranamil: dochter van de Mapuche-Pewenche inheemse mensen van Chili. Publieke spreker, educator, politicoloog en inheems pleitbezorger
Jan Koning: zoon van een Karinja moeder, een van de oorspronkelijke volken van Suriname