Israelische steun voor genocide groot ook blijkens perverse crowdfundingsactie

Perverse oproep in The Times of Israel: “Feed Israeli soldiers still fighting in Gaza. Raya and Dina are now also sending food to soldiers on all front. The soldiers will appreciate your support.” En op de crowdfundingpagina zelf: “Hungry for Victory: Help us feed Israeli soldiers at the front!” Er is al $122,970 opgehaald om lekkere maaltijden naar de genocidale slachters van het concentratiekamp te kunnen sturen. Terwijl het voedsel voor de Palestijnse burgers nu zo goed als compleet OP is tengevolge van de uithongering die door de Israeli bewust wordt aangericht. Mensen, het gaat niet om de grote-mannen-geschiedenis van Netanyahu, Ben Gvir, Smotrich, Weiss etc. Die hele Zionistische samenleving is zo rot tot op het bot.
Als tegengeluid roep ik op om te doneren aan de uitgehongerde Gazanen via Plant een Olijfboom. Zij kopen het voedsel en water op dat er nog is, voor zover mogelijk, en delen dit uit aan de bevolking. Met de moed der wanhoop….

Moederdag 2025

“Moederdag”. Gewijd aan de moeders van vermoorde Palestijnen.
Sakir Khader, Fotograaf, Expositie “Yawm al-Firak”, Foam Amsterdam.

Moederdag doorgebracht bij de tentoonstelling van Sakir Khader in Foam op de Keizersgracht in Amsterdam. Enorm indrukwekkend. Prachtig, ontroerend, bedroevend en schokkend tegelijk. Met bovendien een prachtig namenmonument voor de vermoordde journalisten op een enorm laken dat kennelijk uiteindelijk de lijkwade zal worden van de kunstenaar.

Sakir Khader, Fotograaf, Expositie “Yawm al-Firak”, Foam Amsterdam.

” Israel has no legal right to take any action in the OPT restricting the entry, presence and activities of other actors”

In de pleidooien voor het Internationaal Gerechtshof over de vraag naar de verplichtingen die Israel heeft aan de burgerbevolking, de NGO’s en de “derden” staten (https://www.icj-cij.org/case/196), heeft de VS betoogd dat Israel als BEZETTENDE macht in Gaza het recht heeft om voor de eigen veiligheid militair naar believen te handelen.
.
Josh Simmons voor de VS:
9. “As the Court has previously observed, occupation is a question of fact [een voldongen feit waaraan Israel volgens de VS dus rechten zou kunnen ontlenen], and occupation law describes the rights and responsibilities for administering control over occupied territory. An occupying Power has obligations related to maintaining public order and safety and protecting the civilian population. It also has the right, while an occupier, to pursue its military objectives and to govern enemy territory.”
10. “In the law of occupation, therefore, military and humanitarian interests converge. This means that where specific provisions of that law call on an occupying Power to provide the civilian population with relief, the occupying Power does not lose its right to ensure its own security.”
(196-20250430-ora-01-00-bi.pdf).
.
Het betoog van de VS is niets anders dan een geslagen vuist op tafel. Israel is nu eenmaal de bezetter, zo is de redenering, en een bezettende macht “mag” bepalen wie zich in het gebied mogen bevinden en wat daar wordt gedaan. Deze Real-Politike redenering bevat een kern die in essentie fascistisch is (zie noot).
.
Stel daartegenover het betoog dat Ralph Wilde op 29 april ten behoeve van Bolivia in deze zaak heeft gehouden. Er lijkt weliswaar op het eerste gezicht misschien een spanningsveld te bestaan tussen twee wetsdomeinen. Dat is enerzijds het domein van het recht op zelfbeschikking (volgens welke de Israelische bezetting illegaal is) en anderzijds domein van bezettingsrecht (voor “occupation law”, zie https://www.icrc.org/en/law-and-policy/occupation#text940424). Wilde stelt dat er geen spanningsveld bestaat omdat het ene domein ondergeschikt is aan het ander (“relative significance of the two areas of law”). Omdat immers reeds is vastgesteld door het Internationaal Gerechtshof dat de Israelische bezetting van Gaza, de Westoever en Oost-Jerusalem illegaal is (Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion of 19 July 2024, para. 254.), zijn de bepalingen van “occupation law” in deze zaak niet van toepassing. Israel kan zich niet beroepen op rechten van de bezetter als de bezetting zelf ongeldig is. Intussen kan de bezette bevolking wel gewoon aanspraak maken op de bescherming volgens international humanitarian law (IHL).
.
Ralph Wilde voor Bolivia:
2. “As the Court held in its 2024 Advisory Opinion, Israel’s presence in the Palestinian Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem, is, in and of itself, illegal. It is a violation of the legal right of self-determination of the Palestinian people. It is conducted for the unlawful purpose of purported annexation. It must, in the words of the Court, end “as rapidly as possible”.”
3. “These findings presuppose that Israel has no valid legal basis to maintain the presence. Had there been a valid legal basis, the Court would not have called for the presence to end. The Court characterized the presence as a use of force, the legality of which is determined by the law on the use of force. Since using force without a valid legal basis is a breach of the «jus ad bellum», the implication of the Court’s finding that the presence should end, is that the presence is an unlawful use of force, an aggression.”
4. “Only the State of Palestine, and the Palestinian people, have the legal right to exercise authority in the Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem.”
5. “In consequence, only they have the legal right to decide who can enter and be present there, and which activities those present can engage in.”
6. “Conversely, as its presence is illegal, Israel necessarily lacks a valid entitlement to do anything there. In so far, then, as the presence continues, every activity performed is itself illegal, as an integral part of an illegal presence.”
7. “In consequence, Israel has no legal right to take any action in the OPT restricting the entry, presence and activities of other actors”.
8. “Any such action, on whatever basis, is, therefore, illegal. “
[…]
19. “In sum, the consequence of the Court’s finding in the 2024 Advisory Opinion ⎯ that Israel’s presence in the OPT is ⎯ in and of itself ⎯ illegal, is as follows. Israel must end its presence. It has no legal right to take any action there restricting the entry, presence and activities of States and international organizations, including UNRWA. Any such action is illegal.”
.
Noot voor wat betreft mijn keuze van het label “fascistisch”.
Kenmerkend voor het fascisme is de legitimatie van de inzet van geweld als volstrekt aanvaardbaar middel om het eigen politieke of maatschappelijke doel te bereiken, zonder rekening te willen houden met de bezwaren van enkelingen, ook niet indien zij deel uitmaken van de rechtelijke macht (Denis Mack Smith, Mussolini, BUR 1981, 168), en zeker niet met die van derden in de buitenwacht –– laat staan met die van de slachtoffers. Het is de ideologie van het opgelegde voldongen feit dat gerealiseerd is en gehandhaafd wordt met geweld: “slik-het-maar”, “het-is-niet-anders”, “wat-wou-je-er-aan-doen?” Zoals Ferdinando Pappalardo, vicepresident van de Associazione Nazionale Partigiani d’Italia (ANPI) het in 2020 wilde: “een van de kenmerkende eigenschappen van het fascisme is gelegen in het feit dat het [fascisme] de vertegenwoordiging is van een concentratie van vele vormen van geweld (fysiek, moreel, psychologisch) en dat het [fascisme] dat toepast in verschillende gradaties (terrorisme, oorlog, uitroeing). Voor het fascisme is het geweld in de eerste plaats [dus bovenal] het constante instrument van de politieke strijd, het meest verkozen, de regel en niet de uitzondering”/ “uno dei tratti distintivi del fascismo sta nel fatto che esso rappresenta il concentrato di molte forme di violenza (fisica, morale, psicologica), e che ne pratica le differenti gradazioni (terrorismo, guerra, sterminio). In primo luogo, per il fascismo la violenza costituisce lo strumento costante, privilegiato, la regola e non l’eccezione, della lotta politica.” (Patria Indipendente, 8 december 2020) (https://www.patriaindipendente.it/long…/fascismo-violenza/). Daarom stelde een vroege prominent van het Spaanse fascisme dan ook dat de beweging moest worden (uit)gedragen door militair-achtige teams die geen hypocriete schroom moesten hebben om het geweer ook echt af te schieten (naar het citaat van Ramiro Ledesma Ramos in vertaling gegeven door Hugh Thomas, The Spanish Civil War, London 1961, 69). Uiteraard is de aard, de reikwijdte en de geschiedenis van het fascisme gecompliceerder dan “slechts” dit primaatschap van geweld. Het is een autocratische/ autoritaire ideologie die meer speciale definitie heeft gevonden in de tegenoverstelling tot, algemeen, de liberale democratie (zie bijv. Denis Mack Smith, Mussolini, BUR 1981, 165-168) en, meer in het bijzonder, de socialistische, communistische en anarchistische overtuigingen op links (en voor zover in samenwerking, “het Volksfront”). Zie daartoe bijv. Hans Dankaart, Jaap-Jan Flinterman, Frans Groot, Rik Vuurmans, De oorlog begon in Spanje. Nederlanders in de Spaanse Burgeroorlog 1936-1939, Van Gennep, Amsterdam 1985, inz. 98-99; of Lodewijk Petram & Samuël Kruizinga, De oorlog tegemoet. Nederlanders en de strijd om Spanje, 1936-1939, Atlas Contact Amsterdam/Antwerpen 2020, o.a. 46-47. Een en ander strookt goed met de rake beschrijving van de fascistische beweging in Spanje in de 1930er jaren, de Falange, door J. Brouwer: De Spaansche burgeroorlog. Zijn oorzaken en mogelijke gevolgen, Paul Brand, Hilversum 1936, 72-74.
.

Videografisch souvenir van de Alternatieve Nationale Dodenherdenking, 4 mei 2025, Den Haag

Videografisch souvenir van de Alternatieve Nationale Dodenherdenking,
4 mei 2025, Den Haag.
Facilitatoren
Mark Kulsdom: cultuurhistoricus, theaterperformer en video-journalist
Het programma wordt ondersteund door een gebarentolk Ramon van Renssen
Sprekers die de herdenking inspireren:
Mustafa Hadziibrahimovic – ontvluchtte oorlog in Bosnië
Gloria Wekker – Surinaams-Nederlandse antropologe
Hedy d’Ancona – Holocaust overlevende
Mohammed Al Zaanoun – Palestijnse fotograaf, ontvluchtte genocide in Gaza
Muzikanten die de herdenking muzikaal inspireren:
Cello Octet Amsterdam: een prachtig cello ensemble uit Amsterdam
Ghaeth Almaghoot: klarinettist en duduk speler
Behrang Alibabaei: zanger van traditionele Iraanse muziek
Mark Passenier: trompettist bij het Nederlands Politieorkest. Speelt het signaal taptoe
Cermoniebegeleiders – van spreken naar stil zijn
Chautuileo Tranamil: dochter van de Mapuche-Pewenche inheemse mensen van Chili. Publieke spreker, educator, politicoloog en inheems pleitbezorger
Jan Koning: zoon van een Karinja moeder, een van de oorspronkelijke volken van Suriname

De “controlled strangulation” van Gaza, het grasmaaien en de militaire strategie van ontbering

Iedereen zou onderhand moeten weten dat de uithongering van Gaza NIET moet worden beschouwd als een gevolg van de Palestijnse verzetsdaden van 7 october 2023. Het is een standaardinstrument van de “incremental genocide” (zie noot) die de Israeli (van willekeurig welke politieke signatuur) met periodieke schommelingen van intensiteit al decennia uitvoeren ter verwezenlijking van de Zionistische eindoplossing. Lees bijvoorbeeld deze passage in het rapport van de VN Speciale Rapporteur John Dugard (Zuid-Afrikaanse rechtsgeleerde speciaal deskundig op het gebied van Apartheid) uit 2007.
.
“Gaza has become a besieged and imprisoned territory as a result of the economic sanctions imposed on the Occupied Palestinian Territory by Israel and the West, following Hamas’ success in the January 2006 elections, and the military assault on the territory, following the capture of Corporal Gilad Shalit. External borders have been mainly closed and only opened to allow a minimum of imports and exports and foreign travel. This has produced a humanitarian crisis, one carefully managed by Israel, which punishes the people of Gaza without ringing alarm bells in the West. It is a controlled strangulation that apparently falls within the generous limits of international toleration.” (John Dugard, “Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967”, UNGA, Human Rights Council, 29 januari 2007, A/HRC/4/17 , p. 9).
.
Dugard was niet de enige die wees op de systematiek van uithongering van Gaza door Israel. Zo verwees Noam Chomsky een paar jaar later naar “Israel’s actions in sealed-off Gaza as a campaign of extermination.” (Susan Seligson, “Noam Chomsky Rails Against Israel, Again. Conjures images of apartheid, and the United States as a “Mafia don””, BU Today, Boston University, 3 maart 2010 (https://www.bu.edu/articles/2010/noam-chomsky-rails-against-israel-again).  Sara Roy heeft herhaaldelijk gedemonstreerd hoe Israel’s beleid van de “de-development” van de Gazaanse economie met de aanhoudende belegering van de Gaza-strook is neer gaan komen op de totale destructie van de economie. Zo schreef ze in het naschrift van haar boek uit getiteld “The Devastation of Gaza” het volgende: “access to adequate amounts of food from Israel has been a critical problem and one that appears to have grown more acute after the cessation of hostilities in mid-Januari 2009. Internal data from September 2009 through the beginning of January 2010, for example, reveal that Israel allowed Gazans no more (and at times less) than 25 percent of needed food supplies, with levels having fallen as low as 16 percent. During the last two weeks of January, these levels declined even more. Between January 16, 2010, and January 29, 2010, an average of 24.5 trucks of food and supplies per day entered Gaza, or 171.5 trucks per week. Given that the Gaza Strip requires 400 trucks of food alone daily to sustain the population, Israel allowed in no more than 6 percent of needed food supplies during this two-week period. At the end of 2009, the Food and Agriculture Organization and World Food Programme stated: “The evidence shows that the population is being sustained at the most basic or minimum humanitarian standard.”” (Hamas and Civil Society in Gaza. Engaging the Islamist Social Sector, Princeton University Press 2011, 226-236, citaat op p. 233).
.
De systematische uithongering oscilleert in combinatie met periodieke aanvallen op de burgerbevolking, zoals goed blijkt uit de grondige studie van Norman G. Finkelstein, Gaza: An Inquest into Its Martyrdom, University of California Press, 2018.Finkelstein heeft vaak gewezen op het Israelische instrument van “gras maaien”, d.w.z. de demografische uitdunning van de bevolking van Gaza in golven. Zie hiervoor bijv. Tristan Dunning, “The world’s most tragic, long-running farce: the Gaza conflict”, The Conversation, The University of Queensland, Australia, 11 augustus 2014 (https://theconversation.com/the-worlds-most-tragic-long-running-farce-the-gaza-conflict-30301). Het grasmaaien wordt is ook wel een strategie van ontbering genoemd (“strategy of attrition”). De samenvatting: “Mowing the Grass’, Israel’s strategy in the twenty-first century against hostile non-state groups, reflects the assumption that Israel finds itself in a protracted intractable conflict. The use of force in such a conflict is not intended to attain impossible political goals, but a strategy of attrition designed primarily to debilitate the enemy capabilities. Only after showing much restraint in its military responses does Israel act forcefully to destroy the capabilities of its foes, hoping that occasional large-scale operations also have a temporary deterrent effect in order to create periods of quiet along its borders. The Israeli approach is substantively different from the current Western strategic thinking on dealing with non-state military challenges.” (Efraim Inbar & Eitan Shamir, ‘Mowing the Grass’: Israel’s Strategy for Protracted Intractable Conlict. Journal of Strategic Studies 37(1), 2014, 65-90). En dan kunnen we ook nog wijzen op de ecocide die bewust door de Israeli wordt gepleegd, structureel en systementisch, zowel op de Westoever als in de Gazastrook (Shourideh C. Molavi, Environmental Warfare in Gaza. Colonial Violence and New Landscapes of Resistance. Foreword by Eyal Weizman, Pluto Press 2024).
.
De Palestijns-Libanese academicus en BDS activist Saree Makdisi omschreef de situatie in 2008 als volgt: “Israel’s methodical actions make it clear that it is systematically grinding down and now actually starving people for whose welfare it is legally accountable simply because it regards Gaza’s 1.5 million men, women and children as a surplus population it would, quite simply, like to get rid of one way or the other: a sentiment made quite clear when Israel’s chief Ashkenazi rabbi proposed, shortly after the current crisis began, that the entire Palestinian population of Gaza should just be removed and transferred to the Egyptian desert. “They will have a nice country, and we shall have our country and we shall live in peace,” he said, without eliciting even a murmur of protest in Israel.” (Saree Makdisi, “The Strangulation of Gaza”, The Palestine Chronicle, 4 februari 2008; eerder reeds gepubliceerd in The Nation van 1 februari 2008). De overeenkomsten met de actuele situatie zijn overduidelijk en onlangs heeft Makdisi opnieuw gepubliceerd over dezelfde genocidale intenties en uitvoering, zoals gemanifesteerd is in The General’s Plan, in een online artikel van januari 2025: Saree Makdisi, “They Make a Wasteland and Call It Peace. If the ceasefire lasts, it is at best a temporary and palliative solution”, N+1 Magazine, 24 januari 2025 (https://www.nplusonemag.com/online-only/online-only/they-make-a-wasteland-and-call-it-peace/).
.
De uithongering van Gaza is, kortom, een systematisch instrument van genocide dat reeds decennia lang intentioneel wordt toegepast, met oscillerende hevigheid, door Israel onder het misplaatste voorwendsel van “zelfverdediging”. Dit genocidale instrument is een structurele houding van agressie waar de slachtoffers slechts sporadisch en beperkt tegen in gewapend verzet kunnen komen, t.w. met de weinig effectieve Qassam raketten en natuurlijk de uitbraak uit het concentratiekamp van 7 oktober 2023.

.

Noot. Term in stadia geïntroduceerd door Ilan Pappé: “Israel’s incremental genocide in the Gaza ghetto”, The Electronic Intifada, 13 Juli 2014. De term heeft Pappé in stadia geïntroduceerd, blijkens bijvoorbeeld zijn “Genocide in Gaza”, The Electronic Intifada, 2 september 2006 (https://electronicintifada.net/content/genocide-gaza/6397), ter aanduiding van een lang daarvoor reeds grondig gedocumenteerd proces. Inmiddels wordt de term gebezigd door anderen, zoals ook onlangs de Britse mensenrechten jurist Fahad Ansari van Riverway Law (https://www.instagram.com/middleeasteye/reel/DIwtTI_gYxX/) .

Israel pleegt de genocide als een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers.

Israel pleegt de genocide als een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers.
Totale verbranding van de slachtoffers. Dat is wat het woord “holocaust” betekent. Een term die dikwijls wordt toegeschreven aan “de Grieken” (https://www.annefrank.org/…/verdie…/wat-is-de-holocaust/; https://www.christenenvoorisrael.nl/kennisbank/de-holocaust), aan “de Romeinen” (Latijn: “caustum, causti”, iets dat brandt of wordt verbrand) maar die mogelijk teruggaat op Oud-Testamentische verhalen (waarschijnlijk daterend uit de 6e eeuw BCE/VC en fantasievol teruggeprojecteerd op oudere tijden) als term voor offers die totaal moesten worden opgebrand”. Dat laatste is althans zo volgens het lemma van “Olocausto” in Treccani: “Forma di sacrificio praticata nell’antichità, specialmente nella religione greca e in quella ebraica, in cui la vittima veniva interamente bruciata. Presso gli Ebrei l’ōlāh, istituito, secondo la tradizione, da Mosè, rappresentava la più completa espressione del culto offerto a Dio e consisteva nel bruciare interamente la vittima sull’altare dopo l’immolazione (perciò il termine ebraico fu tradotto nella Settanta con ὁλοκαύτωσις o e nella Vulgata con holocaustum), senza riservarne alcune parti per usi rituali, e dopo averne versato il sangue attorno all’altare stesso.” (https://www.treccani.it/enciclopedia/olocausto/ ).
.
Deze oorspronkelijk Hebreeuwse term zou dus in de moderne academische literatuur over brandoffers in de oudheid (Grieks en Romeins) als standaard zijn terechtgekomen via de Septuaginta en Vulgata vertalingen van het Oude Testament. Lees hetzelfde terug op de online Encyclopaedia Brittanica: “The word Holocaust is derived from the Greek holokauston, a translation of the Hebrew word ʿolah, meaning a burnt sacrifice offered whole to God. This word was chosen, and gained wide usage, because, in the ultimate manifestation of the Nazi killing program—the extermination camps—the bodies of the victims were consumed whole in crematoria or open fires.” (https://www.britannica.com/…/what-is-the-origin-of-the…). Als men vindt dat de term moet worden voorbehouden aan grootschalige genocides, dan moeten we vaststellen dat zo’n genocide in de Palestijnse Bezette Gebieden (Gaza inbegrepen) op zijn minst reeds “plausibel” bevonden is door het Internationaal Gerechtshof. Maar inmiddels is die (mede op grond van dat ICJ oordeel) ook bewezen volgens de beoordelingen van talloze juridische, historische en sociaal-wetenschappelijke experts (waaronder natuurlijk Francesa Albanese, Gabor Maté, Raz Segal, Avi Shlaim, Ilan Pappé etc.).
.
Het is ronduit racistisch om de term “holocaust” uitsluitend van toepassing te achten op de historische (of al dan niet realistisch te bedenken toekomstige) massavernietiging van Joden; dat voorbehoud is instrumenteel voor de verdediging en vergoelijking van de misdaden van de Israeli om te betogen dat ieder ander gebruik van de term neer zou komen op “antisemitisme”, zoals de IHRA verklaring stelt (International Holocaust Remembrance Alliance) die door het CID, AIPAC, etc. wordt opgedrongen. Niks mag in de buurt komen van het grootste leed waarop de staat Israel sinds de Tweede Wereldoorlog zijn agressie mee legitimeert. Het risico op de beschuldiging van antisemitisme leidt dan ook tot bizarre uitspraken. Zo bestond Geert Mak het enkele weken geleden nog om op de radio tegen Bram Vermeulen te zeggen dat hij de misdaden die door Israel worden gepleegd in de buurt vond komen van de Armeense genocide, maar uitdrukkelijk niet in die van de holocaust. “Langzamerhand begint het hier en daar te lijken op de Armeense genocide –– ik wil niet praten over de Holocaust–– maar de Armeense genocide vertoonde precies hetzelfde patroon.” (Achter de Frontlinie met Bram Vermeulen, Podcast, #27 – Welke parallellen ziet Geert Mak tussen de jaren ’30 en nu?”, 13 april 2025, https://npo.nl/…/podcasts/1135-achter-de-frontlinie/122703). Ik hoop dat Mak doelde op slechts een kwalitatief verschil, al moet je zelf invullen waar dat dan in zit (zoals mogelijk de aard van de deportaties?). Want de genocide op de Palestijnen zal nooit zo erg kunnen worden als de holocaust op de Joden door de nazi’s omdat ze eenvoudigweg niet met genoeg mensen zijn om in zulke getalen te worden vermoord. De Genocide conventie heeft het dan ook over KWALITATIEVE criteria, en niet over de kwantiteit (“in whole or in part”), hoewel er een implicatie is van een groep met ‘veel slachtoffers”. Er is echter géén sprake van een een ondergrens van zes miljoen!
.
Nou ja, etymologie en woordkeuze terzijde, de ironie wil dat de Zionisten het klaarblijkelijk belangrijk vinden dat het land dat ze willen toevoegen aan hun eerdere veroveringen eerst gezuiverd wordt met de grootschalige verbranding van kinderen: een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers, het Bijbelse “herem” indachtig. De parallel wordt dus door de praktijk van het Israelische leger ZELF opgedrongen.
.
Zie ook Human Rights Watch rapport “Beyond Burning” van 7 november 2024: https://www.hrw.org/…/incendiary-weapons-new-use-calls… en https://www.hrw.org/…/ripple-effects-incendiary-weapons…
Of zie de vele berichten over de verbranding van tentenkampen in Gaza ten gevolge van nachtelijke luchtaanvallen zoals die van vandaag (zie aangehecht plaatje: https://www.aljazeera.com/…/live-israeli-strikes-kill…). Zo ook eerder, bijvoorbeeld Jessica Rawnsley, “Israeli strikes kill Palestinians in tented area for displaced in Gaza”, BBC 18 april 2025″ https://www.bbc.com/news/articles/c5yrl891j23o
Of bijv. 14 october 2024: “Brand in tentenkamp Gaza: ‘Je ziet iemand levend verbranden en kunt niets doen'” https://nos.nl/…/2540724-brand-in-tentenkamp-gaza-je…
Of zie de actuele verklaringen van Iain Overton (Action on Armed Violence, Executive Director) op Al Jazeera’s Instagram video( https://www.instagram.com/p/DI22ZezM7aF/) of op de eigen website: https://aoav.org.uk/cat…/explosive-violence-research/gaza/
Daarin bijvoorbeeld te lezen Luc Woodall Gillard, “Israel’s Dirty Dozen: the IDF’s most lethal weapons in Gaza”, AOAV, 5 november 2024 (https://aoav.org.uk/…/israels-dirty-dozen-the-idfs…/)
En via AOAV ook gevonden, het rapport van Airwars: “Patterns of harm analysis. Gaza, October 2023”, lead author Ryan Geitner, published in December 2024 : https://gaza-patterns-harm.airwars.org
Maar zie verder ook het gebruik van witte fosfor in Zuid-Libanon, overigens een eveneens door Zionisten begeerd gebied: https://www.aljazeera.com/…/did-israel-use-a-white….
.
Kortom, de Israelische Zionistenbehoren tot de meest criminele schurken van de wereld.

En de genocide woedt voort, zonder problemen….

Palestinian shop-owner used as human shield by Israeli forces
A Palestinian shop-owner was used as a human shield by Israeli forces after they raided his mobile phone store in Dura, in the occupied West Bank. Ongoing Israeli raids in the territory have caused the worst spike in violence there for almost two decades.

Verzet is onvermijdelijk.

Goede vraag!
.
“If you white men had a country which was very valuable, which had always belonged to your people, and which the Great Father [de Hoge Baas, d.w.z. de president, zie noot] had promised should be yours for ever, and men of another race came to take it away by force, what would your people do? Would they fight?” (Naamloos gebleven leider van een van de Oceti Sakowin volkeren tegen de presidentiële commissie die ten behoeve van de VS vredesvoorstellen kwamen presenteren in een rondreis door het Yellowstone gebied en de bovenloop van de Missouri rivier in 1876; vredesvoorstellen die overigens vooral neerkwamen op de gedwongen verplaatsing van de inheemse bevolking, daw,z, ethnische zuivering). (Verslag van de commissie aan de Commissioner of Indian Affairs in 1876: US Congressional Documents, 44th Congress, 2nd Session, Ex. Doc. No.9, p8).
.
Rhetorisch zou ik zeggen. En zo is het ook met het Palestijns verzet.
Noot: de leden van de inheemse bevolking werden in de tweede helft van de 19e eeuw geacht de president van de VS te beschouwen als hun wettelijke voogd en zichzelf dus als de handelingsonbekwame kinderen van die “grote vader”.

Toespraak Ali Sina Razai (“Artsen voor Gaza”) 29 op Maart 2025

Het Israelische bezettingsleger heeft vorige week een grote groep van hulpverleners vermoord: acht ambulancemedewerkers van de Palestijnse Rode Halve Maan, vijf medewerkers van de burgerbescherming en een lid van een VN-organisatie zijn nu gevonden in een massagraf. Daar zijn ze tegelijk met hun vernielde ambulances en brandweerwagen onder het puin begraven met de militaire bulldozer. Na aanvankelijke leugens en uitvluchten hebben de Israeli uiteindelijk toch verklaard op de voertuigen te hebben geschoten, maar dan wél omdat ze die “verdacht” vonden. Inmiddels is echter gebleken dat de hulpverleners bewust zijn geëxecuteerd, enkelen in ieder geval nadat ze eerst zijn geboeid of ontkleed. Er is dus geen ruimte voor twijfel: de hulpverleners zijn moedwillig vermoord. Maar dat hoeft ons niet te verbazen want het is al herhaaldelijk bewezen dat Israel gericht aanslagen heeft gepleegd op ambulances, artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen, voedselvoorzienende hulpverleners enz. Het zijn de instrumenten van de genocide.
.
Vandaag presenteer ik daarom graag onze registratie van de vlammende toespraak die de verpleegkundige-in-opleiding Ali Sina Razai van “Artsen voor Gaza” heeft gehouden op de Dam 29 op Maart 2025. Hij sprak tot besluit van de Pro-Palestijnse Landdag manifestatie die startte op het Spui en die na een mars door de binnenstad eindigde met de Iftar op de Dam waarmee de Ramadan van dit jaar werd afgesloten.
De video van 29 Maart 2024: https://vimeo.com/1071726960/
In ruimere context (videografisch souvenir): https://vimeo.com/1071148898
Voor meer informatie over “Artsen voor Gaza, zie https://artsenvoorgaza.nl

Richard Falk (nogmaals) over het recht op zelfverdediging en het recht op verzet volgens internationaal recht