“Make them an offer they cannot but refuse. “

door

“Hamas wijst nieuwste voorstel staakt-het-vuren af”, lees je bij de NOS. Je hoorde hetzelfde bij het nieuwsbulletin van RTL4. Volgens de Nederlandse nieuwsberichten wees “de terroristische organisatie” het moeizaam tot stand gekomen voorstel af omdat er teveel wijzigingen zouden zijn aangebracht. Hierin klinkt de echo van berichten van zulke nieuwsorganisaties als The Times of Israel of The Jewish News Syndicate: “Hamas again rejects ceasefire-for-hostages proposal. The terrorist organization accused Netanyahu of «setting new conditions and demands.»”Door de verzetsbeweging aldus te blijven bestempelen wordt als het ware het recht op zelfverdediging omgedraaid: niet de bezette underdog zou nog het recht hebben zich te verdedigen tegen de bezettende topdog, maar juist andersom. Die omdraaiïng wordt ondersteund door de gangbare woordkeuze.

De zogenaamde vredesonderhandelingen zijn sowieso een traditionele farce. De Oslo-Accoorden waren niets anders dan een gedeeltelijke overgave van de Palestijnen –– en dan hebben de Israeli zich decennia lang ook niet eens gehouden aan hun gezworen beloftes (Rashid Khalidi, The Hundred Years’ War on Palestine. A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917-2017, Metropolitan Books, New York 2020).  De illegale bezetting van Palestijnse Gebieden door het Apartheids-regime van Israel gaat gewoon door, compleet met razzia’s enmoordpartijen, willekeurige opsluiting en marteling, terwijl ook de verdrijving van de inheemse bevolking onverminderd doorgaat, de illegale nederzettingen van de Zionistische kolonisten zich uitbreiden, het Palestijnse culturele erfgoed wordt uitgewist en de Al-Aqsa moskee continu demonstratief wordt ontheiligd.  Al deze zaken zijn herhaaldelijk veroordeeld door experts van internationaal recht, NGO’s en natuurlijk het Internationaal Gerechtshof.

En hoezo beschouwt de goegemeente de VS nog steeds als geschikte bemiddelaar? De VS zijn de grote beschermer van Israel’s doorlopend project van verdringingskolonialisme en ze zijn zélf de kampioen van het Settler Colonialism dat op de genocide van de inheemse bevolking is gebaseerd (Patrick Wolfe, “Settler Colonialism and the elimination of the native”, Journal of Genocide Research, 2006, 8:4, 387-409).

De Israeli willen doorgaan met hun genocidale project en hebben dan ook geen behoefte aan “vrede”. Voor de bühne doen ze alsof ze ijveren voor de veilige thuiskomst van de gijzelaars, maar in de praktijk beschouwen ze die van meet af aan reeds als gevallenen (vanwaar ook de zogenaamde Hannibal Doctrine ter voorkoming van gijzelingen).

Dus wat is de standaardprocedure? Je kondigt onderhandelingen aan met veel stoere voorwaarden. Je vermoordt dan vlak vóór die onderhandelingen een of meer belangrijke leiders van de wederpartij (e.g. Ismael Haniyeh op 31 juli 2024) en dan kom je na enige vertraging toch weer “aan tafel” met evenwel extra eisen waarvan je donders goed weet dat de wederpartij daar NIMMER mee akkoord zal kunnen gaan omdat het beoogde “akkoord” neerkomt op de totale onvoorwaardelijke overgave van het verzet tegen de bezetter.

Kort gezegd: “You’ll make them an offer they cannot but refuse (and  blame them afterwards for the failure to reach an agreement)”.

Voormalig President Carter heeft haarfijn aangetoond hoe deze “onderhandelingsstrategie” van de Israeli werkt en hoe dan bijvoorbeeld heeft geleid tot óók de mislukking van de vredesbesprekingen “geleid” door President Clinton in 200-2001: “There was no possibility that any Palestinian leader could accept such terms and survive, but official statements from Washington and Jerusalem were successful in placing the entire onus for the failure on Yasir Arafat” (Jimmy Carter, Palestine Peace Not Apartheid, Simon & Schuster, New York, 2006, 152) .

Ook nu krijgen de verzetsstrijders in Gaza de volledige schuld van het mislukken van de “staakt-het-vuren-onderhandelingen” in de schoenen geschoven.

De Israeli houden gewoon koers. Al vanaf het begin van de Zionistische verovering van Palestina.

 

Update 21  Augustus 2024. Zie nu ook Qassam Muaddi , “Netanyahu’s latest strategy to avoid a ceasefire, explained”, Mondoweiss (https://mondoweiss.net/2024/08/netanyahus-latest-strategy-to-avoid-a-ceasefire-explained/)

https://nos.nl/liveblog/2533789-hamas-wijst-voorstel-staakt-het-vuren-af-luchtaanvallen-op-israel-en-libanon#UPDATE-container-80014986

https://www.timesofisrael.com/hamas-rejects-us-hostage-ceasefire-proposal-as-pm-said-to-warn-chance-for-deal-not-high/

https://www.jns.org/hamas-again-rejects-ceasefire-for-hostages-proposal/

Hannibal Doctrine:

https://www.aljazeera.com/features/2023/11/3/whats-the-hannibal-directive-a-former-israeli-soldier-tells-all

https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000

https://www.timesofisrael.com/idf-officers-invoked-defunct-hannibal-protocol-during-oct-7-fighting-report/

Context is cruciaal: consistent Israeli settler violence

door

“Zeker één dode bij aanval kolonisten Westoever, Israëlisch kabinet veroordeelt geweld”, NOS online 16 aug. 2024.

Smotrich, Herzog en Netanyahu hebben afkeurend gereageerd op de aanval, gisteren, op Palestijnen in hun huizen op de Westoever door Israelische kolonisten. Kennelijk heeft iemand (uit de VS wellicht) ze een keertje op hun flikker gegeven. De NOS meldt de aanval en noemt de reactie opmerkelijk. Eerlijk gezegd is de melding van de misdaad door de NOS opmerkelijk (zie noot). Maar zij hebben dan ook net op hun flikker gekregen, en wel van The Rights Forum (zie mijn poststukje een paar dagen geleden en zie nu https://rightsforum.org/nos-erkent-gebrek-aan-aandacht…/).

Het geweld van particuliere kolonisten tegen de Palestijnen met gedoogsteun of zelfs actieve assistentie van het Israelische leger is een systematisch verschijnsel, een gevolg van bewust beleid, in een stagetic die de Israelische historicus Ilan Pappé jaren geleden al “incremental genocide” heeft genoemd. (Ilan Pappé, “Israel’s incremental genocide in the Gaza ghetto”, The Electronic Intifada, 13 Juli 2014; in andere teksten ook toegepast op het Israelisch optreden op de Westoever en in Oost-Jerusalem).

Zie bijvoorbeeld het rapport van B’Tselem dienaangaande dat overigens is gepubliceerd enige weken voor de nieuwe escalatie van 7 october 2023: “The pogroms are working – the transfer is already happening” (September 2023).

“For decades, Israel has employed a slew of measures designed to make life in dozens of Palestinian communities throughout the West Bank miserable. This is part of an attempt to force residents of these communities to uproot themselves, seemingly of their own accord. Once that is achieved, the state can realize its goal of taking over the land. To advance this objective, Israel forbids members of these communities from building homes, agricultural structures or public buildings. It does not allow them to connect to the water and power grids or build roads, and when they do, as they have no other choice, Israel threatens demolition, often delivering on these threats.
Settler violence is another tool Israel employs to further torment Palestinians living in these communities. Such attacks have grown significantly worse under the current government, turning life in some places into an unending nightmare and denying residents any possibility of living with even minimal dignity. The violence has robbed Palestinian residents of their ability to continue earning a living. It has terrorized them to the point of fearing for their lives and made them internalize the understanding that there is no one to protect them.
This reality has left these communities with no other choice, and several of them have uprooted themselves, leaving hearth and home for safer places. Dozens of communities scattered throughout the West Bank live in similar conditions. If Israel continues this policy, their residents may also be displaced, freeing Israel to achieve its goal and take over their land.”
(https://www.btselem.org/sites/default/files/publications/202309_pogroms_are_working_transfer_already_happening_eng.pdf)

Van tijd tot tijd gaan ze zo grof te keer dat er enige ophef ontstaat en dat de VS de schone schijn moet herstellen. Bijvoorbeeld: “Asked about a weekend settler rampage through the Palestinian village of Huwara, which an Israeli general on Tuesday described as a “pogrom,” Smotrich said: “I think that Huwara needs to be erased”. Smotrich added: “I think that the state of Israel needs to do it, but God forbid not individual people.” (Rami Ayyub, “Israeli minister’s call to ‘erase’ Palestinian village an incitement to violence, US says”, Reuters 1 maart 2023, https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-ministers-call-erase-palestinian-village-an-incitement-violence-us-says-2023-03-01/)

Noot: de NOS heeft natuurlijk ook van tijd tot tijd wel melding gedaan van dergelijke aanvallen zoals hier: Ties Brock, “Israëlische kolonisten vallen Palestijnen eneigen leger aan”, NOS 21 october 2022 (https://nos.nl/artikel/2449334-israelische-kolonisten-vallen-palestijnen-en-eigen-leger-aan). Maar het ontbreekt dergelijke journalisten kennelijk aan het vermogen om de systematiek achter de losse incidenten te zien en te duiden. Dat heeft grote consequenties, JUIST omdat deze “achtergronden” en “voorgeschiedenissen” een noodzakelijke context geven aan de escalatie van 7 oktober 2023. Die aanval van Hamas zal, met inachtneming van deze context, dan vast meer mensen toeschijnen als een “te verwachten” tegenaanval van een verzetsgroep eerder dan een willekeurige aanval van zogenaamde “terroristen”. Context is cruciaal. En de status quo in de wereld die gedomineerd wordt door de “transatlantische vriendschap” is daar niet bij gebaat. De losse berichtgeving over ogenschijnlijk aan elkaar ongerelateerde incidenten is dienstbaar aan de eenzijdige loyaliteit van “het Westen” aan het verdringingskolonialisme van de Israeli.

Culturele Genocide, Politicide, Spaciocide

door
En weer vestigen de Israeli een eigen nederzetting op Palestijns land, deze keer pal naast of ook over een UNESCO Werelderfgoed van de Palestijnen, het dorp Battir, dat de volgende omschrijving heeft op de lijst: “Palestine: Land of Olives and Vines – Cultural Landscape of Southern Jerusalem, Battir. This site is located a few kilometres south-west of Jerusalem, in the Central Highlands between Nablus and Hebron. The Battir hill landscape comprises a series of farmed valleys, known as widian, with characteristic stone terraces, some of which are irrigated for market garden production, while others are dry and planted with grapevines and olive trees. The development of terrace farming in such a mountainous region is supported by a network of irrigation channels fed by underground sources. A traditional system of distribution is then used to share the water collected through this network between families from the nearby village of Battir.” (https://whc.unesco.org/en/list/1492/)
.
Dit is dus een zeldzaam restant van het cultuurlandschap van de Palestijnen vóór dat werd verwoest in een culturele genocide gepleegd door de Zionisten opdat die naderhand konden zeggen dat het land “leeg” was en dat “zij” die woestijn “tot bloei” zouden hebben gebracht. Daar wáár de Oost-Europese en Duitse indringers, die niks wisten van landbouw, daadwerkelijk aan de slag zijn gegaan op het “ausradierte” land, hebben ze technieken en methoden van precies die voorgangers gekopieerd die ze vanaf de 1890er jaren waren begonnen te verdrijven. En nu moet het laatste restant er zeker ook aan geloven….
.
“No anti-Israeli and anti-Zionist decision will stop the development of settlements,” aldus Smotrich, een griezelig bewindspersoon van die fascistische apartheidsstaat. “We will continue to fight against the dangerous project of creating a Palestinian state by creating facts on the ground.” (https://www.aljazeera.com/…/israel-approves-new-illegal…)
Moeten we er nog eens op wijzen dat dezelfde VN die de oprichting en erkenning van de staat Israel mogelijk maakte tegelijkertijd ook had verordonneerd dat er een levensvatbare Palestijnse staat zou moeten komen? Rupsje Nooitgenoeg heeft zich snel ontpopt tot een genocidale monster-vlinder.
.
Noot over de termen in de titel.
Cultural Genocide:
  • David Neressian, “Rethinking cultural genocide under international law,” Human Rights Dialogue (Spring 2005) (https://www.carnegiecouncil.org/media/series/dialogue/human-rights-dialogue-1994-2005-series-2-no-12-spring-2005-cultural-rights-section-1-rethinking-cultural-genocide-under-international-law). “Cultural genocide extends beyond attacks upon the physical and/or biological elements of a group and seeks to eliminate its wider institutions… Elements of cultural genocide are manifested when artistic, literary, and cultural activities are restricted or outlawed and when national treasures, libraries, archives, museums, artifacts, and art galleries are destroyed or confiscated.”
  • Hannah Mermelstein, “Overdue Books / Returning Palestine’s «Abandoned Property» of 1948”, Jerusalem Quarterly 47, 2010,  pp. 46-64, met o.m. verwijzing naar David Neressian.
  • Elisa Novic,”The Concept of Cultural Genocide: An International Law Perspective, Oxford Univ. Press, 2016 (non vidi).
  • Edward C. Luck, “Cultural Genocide and the Protection of Cultural Heritage”, Paul Getty Trust Occasional Papers in Cultural Heritage Policy, nr. 2, 2018 (https://www.getty.edu/publications/pdfs/CulturalGenocide_Luck.pdf).

Politicide:

  • Baruch Kimmerling, Politicide: Ariel Sharon’s War Against the Palestinians, Verso Books 2003. 
Spaciocide:
  • Sari Hanafi, “Spaciocide”, in: Misselwitz, P., Rieniets, T., Efrat, Z., Khamaisi, R., Nasrallah, R., eds, City of Collision. Birkhäuser Basel. 2006 (https://doi.org/10.1007/3-7643-7868-9_4) pp 93–101 (‘The Israeli colonial project is not a genocidal project  but a “spacio-cidal” one. In every conflict, belligerents define their enemy and shape their mode of action accordingly. In the Palestinian-Israeli conflict, the Israeli target is the place.’);
  •  Sari Hanafi, “From “Spacio-cide” to Genocide: The War on Gaza and Western Indifference”, Institute for Palestine Studies, Blogs, 30 december 2023  (https://www.palestine-studies.org/en/node/1654923).

Turkije sluit zich aan bij het rekest van Zuid-Africa tegen Israel inzake Genocide

door
Op 7 augustus 2024 heeft ook Turkije zich aangesloten bij de “Application” van Zuid-Africa tegen Israel op grond van de Genocide Conventie.
Article 41. “By confirming that genocide is a crime that can be committed «in time of peace or in time of war», Article I clarifies that a nexus with war or armed conflict is not required for the crime of genocide to occur. Furthermore, it also establishes that the existence of war or armed conflict does not justify the commission of genocide or constitute a legitimate defence – even in circumstances in which the right to self-defence is said to be exercised. Moreover, it is important to note that the Court has observed in its advisory opinions of 9 July 2004 and 19 July 2024 that the exercise of self-defence is not legally applicable in the Gaza Strip due to the ongoing occupation.”
Persbericht én de eigenlijke tekst van de “Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel). Türkiye files a declaration of intervention in the proceedings under Article 63 of the Statute.”

Het recht op verzet tegen de bezetter – een quote uit 2001 terzake

door
Quote van de dag: “[T]his crisis is not between two neighboring warriors… In reality it is the aggression of an oppressive occupation on an unarmed population… The occupation itself is the highest form of terrorism, violence and aggression.”
(Tareq Baconi, Hamas Contained. The Rise and Pacification of Palestinian Resistance, Stanford University Press, Stanford, Ca. 2018, 43 with note 85 on p. 263 citing “Hamas Issues a Political Statement”, Filastin al-Muslima, July 19, 2001, 18-19).

Moslimhaat is nu het grote euvel

door
FB bericht.
Mijn duit in het zakje? Antisemitisme is niet het grootste en meest bedreigende probleem in onze samenleving. Dat is veeleer moslimhaat (misarabisme).
Weg met de EXTREEM-rechtse politici en opinieleiders in Nederland. Ja, daar bedoel ik zéker ook “de heer” Wilders mee! En de schandelijke voorzitter van de Tweede Kamer. Én inmiddels zo goed als de helft van “onze” parlementariërs.
.
https://www.mensenrechten.nl/themas/godsdienst-en-levensovertuiging/moslimdiscriminatie-in-nederland?fbclid=IwY2xjawEgHPhleHRuA2FlbQIxMQABHZZHjG5MBvAY3k99b7UqG7O2uoPGySwkEI2QQ-dHDTCkSLoLYcE1jGb-tw_aem_GmcYDmdAYtR2lwlcr2rtHQ

Christelijk Zionisme = extreem antisemitisme

door

Paul Toberty, “Nation Born in a Day”, Creation House, Lake Mary, Florida, p. 3

 

Paul Toberty is (of was –– misschien is hij inmiddels overleden) een Christelijk Evangelische Zionist die in zijn boek van 2015 betoogde dat het volk van Israel van hun ingebeelde godheid land in exclusief eigendom en beschikking hebben toegekend gekregen met een omvang die te zien is in het aangehechte kaartje (Paul Toberty, Nation Born in a Day, Creation House, Lake Mary, Florida, p. 3 en in kleur op de achterflap).
De flaptekst van het boek van Toberty:
“Much more than the land Israel now possesses, God has promised expansive boundaries. «To your descendants I have given this land, from the river of Egypt to the great river, the River Euphrates» –– Genesis 15:18 (NKJV). God will fulfil His promise of additional land from the Mediterranean on through parts of Lebanon, Syria, Jordan, Iraq, and Saudi Arabia.
“In this compelling book [Ja, ik citeer deze flauwekul alleen maar], you wil come to understand the «land grant» God promises to Israel through Abraham. Leaders and governments must understand that peace will follow when the descendants of Abraham possess the entire land that God ordains for His chosen people.
“A Nation Born in a Day offers powerful teaching along with a 31-day devotional that will provide insight and wisdom as you seek God’s truth. For effective intercessory prayer, this book guides you participation with God for the peace of Jerusalem as you partner with Israel for their rightful borders!” (Paul Toberty, Nation Born in a Day, Creation House, Lake Mary, Florida, achterflaptekst).
.
We moeten kennelijk veronderstellen dat Toberty als gewezen makelaar in onroerend goed uit Florida bij uitstek in staat is om de goddelijke territoriale claim te begrijpen. En zo roept hij de lezers op om de Israel bij te staan in de verdere expansie ten koste van de Arabische buren.
.
Christelijk Zionisme wil dat alle Joden van de wereld zich verzamelen in het hun verondersteld “Beloofde Land” omdat vanaf dat moment Jezus Christus weer op aarde zal terugkeren en alle Joden zal bekeren of –– hun eigen keuze –– vernietigen. Aldus zou er dan een nieuwe wereld ontstaan, een “betere” (ook, zo verondertellen ze, eentje zonder Joden), waar de Christenen blij mee zouden moeten zijn. Wat een “sympathieke” wensdroom van de zogenaamde “vrienden” van Israel. Ik verzin het niet; dat doen zij.
Miljoenen Christenen, in de VS maar ook in andere westerse landen, geloven dit heel heilig (zie bijv. https://www.trtworld.com/…/qanda-for-every-1-jewish…). Al doen niet alle Christelijke Zionisten dat; er zijn er ook, die slechts steun willen betuigen zonder verder “bekeringsmotief” aan het einde der tijden. Zie daartoe bijvoorbeeld de apologetische webtekst van Malcolm Hedding, gewezen directeur van de International Christian Embassy Jerusalem (https://www.icej.nl/…/bijbels…/christelijk-zionisme/) of die van rabbijn Lody van der Kamp uit 2022 op de website van Nieuw Wij die evenwel besluit met de constatering dat het oude doel –– “de Jood te brengen tot die erkenning van hún Messias” –– uiteindelijk nog steeds menig Christen beweegt tot steun aan Israel (https://www.nieuwwij.nl/achtergrond/christelijk-zionisme/).
.
Lees dan tegen deze achtergrond de volgende passage van Toberty: “Have you watched the news on the Middle East lately?There is instability like never before in our lifetimes. Yes, there has been continuous turmoil there for decades, maybe even centuries, but we are in a special time now foretold by the prophets thousands of years ago. Israel was restored as a countryless than seven decades ago. That’s no time at all, and for those of us who watch closely for the end of the age, it is a major historic and prophetic marker. It means we are speeding toward the final days of this world and about to enter a new era altogether, where strife and sin pass away and the Lord reigns forever. Can I just pause to say a heartfelt “Hallelujah!’, ‘May it happen quickly, Lord!”
De godheid van de Israëlieten zou het uitverkoren volk al het land hebben beloofd van de Eufraat tot de rivier van Egypte. De omvang van het gebied hangt dan dan nog af van de vraag (a) of men de lijn doortrekt van de bovenloop van de Eufraat (nabij Aleppo) tot de monding in de Perzische Golf (zoals in deze kaart is gedaan) en (b) of men “de Rivier van Egypte” identificeert met de Nijl of met de Wadi al-Arish of de Wadi Gaza/Nahal Besor die lange tijd de grens van Egypte met Gaza heeft gemarkeerd (zoals in dit aangehechte kaartje het geval lijkt te zijn). Hoe dan ook is de enormiteit van deze land claim lachwekkend. De eigenlijke claim van de geldigheid van “iemand’s” ingebeelde godheid is op zich sowieso al belachelijk. Knullig is verder, als opmerking terzijde, de spelling van Cyprus in aangehecht kaartje. Een hoop onzin dus maar wel heel gevaarlijke onzin die als onveranderbare WAARHEID wordt beschouwd door de meeste Zionisten, waaronder in ieder geval de meerderheid van de aanhangers van de Likoed partij en de kolonistenorganisaties zoals die van Danielle Weiss (Ik heb daar eerder genoeg over gezegd, met verwijzingen, bijv. hier: http://www.lirb.nl/…/from-the-river-to-the-sea-de-pot…/).
.
Duizenden Palestijnse burgers zijn al gestorven voor deze abjecte onzin en er komen meer slachtpartijen aan in naam van de Bijbel. Het is immers de vurige wens van die Christelijk Zionistische malloten dat dat grote gebied, van de rivier van Egypte tot de Eufraat, zo snel mogelijk zal zijn veroverd: een (tweede) inval in Zuid-Libanon zou daartoe alweer een nieuwe “mooie” stap zijn. Gevaarlijke gekken, die Christelijke Zionisten.

Paul Toberty, “Nation Born in a Day”, Creation House, Lake Mary, Florida,achterflap (via Archive.Org)

Voor (het politieke gewicht va)n de Christelijke Zionisten, zie desgewenst o.a.:
Jan Scherer, “Christelijk Zionisme”, Kenniscentrum Israël Palestina, 20 augustus 2013  (https://israelpalestina.nl/christelijk-zionisme/)
Jan Schnerr, “Christen-zionisten, de kracht achter Trumps Israëlbeleid”, The Right Forum, 16 september 2019 (https://rightsforum.org/opinie/christen-zionisten-de-kracht-achter-trumps-israelbeleid/)
“Factsheet: Christian Zionism”, Religion Media Centre (https://religionmediacentre.org.uk/factsheets/factsheet-christian-zionism/)
Walter L. Hixson, How Israel and Its Lobby Put Racism, Violence and Injustice at the Center of US Middle East Policy, Washington DC, 2021, s.v. “Christians / Zionism” en “Christians United for Israel (CUFI)”
Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, One World, London, 2024, s.v. “Christian Zionist Movement”
Al Jazeera’s special report, “Inside America’s Christian Zionist movement and its support for Israel | The Listening Post”, 4 Januari 2024 (https://www.youtube.com/watch?si=s4N-X8Lz0xYDnuXg…)

 Voor de Nederlandse Christen-zionisten, zie de uitingen op de website van de Christenen voor Israel, waaronder een verklaring van hun visie (https://www.christenenvoorisrael.nl/visie), hun cursusaanbod (https://www.christenenvoorisrael.nl/kennisbank) en dan specifiek de thema’s van de zomercursus over de huidige problemen (https://www.christenenvoorisrael.nl/activiteiten/summer-school-israel-en-de-verenigde-naties) en hun videokanaal (https://www.christenenvoorisrael.nl/videos/zorgelijke-uitspraak-van-internationaal-gerechtshof-over-judea-samaria-en-oost-jeruzalem).

Op de schone stoep van Ollongren: “‘We moeten Israël blijven aanspreken op wat ze doen'”

door
Op vrijdag 28 juni vindt een kort geding plaats dat is aangespannen door Oxfam-Novib, the Rights Forum en Pax Nederland tegen de Nederlandse staat omdat die zich niet houdt aan de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag van 14 februari 2024 om te stoppen met de levering van F35 onderdelen aan Israel (https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:191. De staat blijkt nog steeds F35-onderdelen te leveren aan Israël, niet meer rechtstreeks, maar wel nog gewoon via de Verenigde Staten. Daarmee blijkt de Nederlandse Staat hardnekkig de staat Israel te blijven steunen in zijn plegen van –– mijn woordkeuze –– genocide of in ieder geval grove schendingen van het oorlogsrecht. https://www.oxfamnovib.nl/…/zitting-kortgeding-op-28-juni
.
Dat Israel zich schuldig maakt aan genocide is in ieder geval reeds “plausibel” geacht door het Internationaal gerechtshof (Order van 26 januari 2024 in de “Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip”, Zuid-Afrika versus Israel). Het opleggen van aanvullende maatregelen met de order van 24 mei 2024 ter verdere voorkoming van genocide veronderstelt de realiteit (of het reële risico) van die genocide (https://www.icj-cij.org/…/192-20240524-ord-01-00-en.pdf). De genocide is verder als tenminste een dreigend gevaar erkend door een veelvoud van advocaten en geleerden, vaak in collectief, zoals in het geval van juristen uit the Global South (w.o. https://twailr.com/public-statement-scholars-warn-of…/) of academici gespecialiseerd in Genocide Studies (https://contendingmodernities.nd.edu/…/statement-of…/). En het is door enkele deskundigen van internationaal recht op persoonlijke titel en in officiële hoedanigheid zelfs al beschouwd als glashelder vastgesteld, zoals door Francesca Albanese (“Anatomy of a Genocide, Rapport aan de Algemene Vergadering van de VN, van 25 maart 2024, A/HRC/55/73, https://www.ohchr.org/…/ahrc5573-report-special…) of Alfred de Zayas (Conferentie la Justice et la Paix en Palestine à Genève, videoverslag, tijdcode 01:56:00 ev: “c’est absolument clair que Israël a commis génocide”, met uitgebreid betoog in het vervolg, https://www.youtube.com/watch?v=zgy4q9uHw9Q).
.
Maar goed, al sputteren overduidelijk pro-Zionistische rechtsgeleerden (ik huiver een naam te noemen) tegen dat er eerst decennia lang onderzoek zou moeten worden verricht voor de schuld van Israel zou kunnen worden vastgesteld, met alle gevolgen voor de slachtoffers van morgen en overmorgen, is het tóch zo dat alle ondertekenaars van de Genocide Conventie allang zouden hebben moeten hebben opgetreden tegen Israel omdat ‘het risico” al is vastgesteld –– en dát is de verplichting van deze “zaak die allen aangaat” (erga omnes). Zuid-Africa, Nicaragua en alle staten die hun applicaties hebben ondersteund zitten evenwel aan de goede kant van de zaak.
.
En al zou men de term “genocide” te stevig vinden –– in Nederland wil de meerderheid in de politiek en de media er niet aan (zie bijv. https://www.eerstekamer.nl/verslag/20240618/verslag, met de zoekterm “genocide”) –– over de beschuldiging dat Israel regelmatig of stelselmatig schuldig is aan het plegen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen het humanitair recht zouden we het allemaal toch zeker snel eens kunnen zijn? Dat zou je denken, ja. Er is echter toch zelfs hiertegen veel tegenstand. Zo zijn er genoeg mensen die het zich maar moeilijk kunnen voorstellen dat de staat Israel zich ooit zou kunnen schuldig maken aan mensenrechtenschendingen omdat ze die idealiseren als de politieke uitwerking van een moreel verlichte samenleving van de meest iconische slachtoffers uit de wereldgeschiedenis, uitverkoren door een god, tot een democratische rechtstaat als voorpost van de westerse beschaving (zoals Herzl had beoogd) temidden van een arabische wereld die het door hen zo bewonderde “beschavingsniveau” nog niet zou hebben bereikt. Meer specifiek volgen veel mensen de volgende cirkelredenering: het Israelische leger kàn volgens de cirkelredenering geen misdaden begaan omdat het ’t meest “morele” leger ter wereld zou zijn, juist omdàt het geen oorlogsmisdaden zou begaan. Nou u weer. Telkens weer moeten we horen dat de slager eerst zijn eigen vlees gaat keuren, alvorens we een oordeel zouden mogen vellen. Een nadere verantwoording volgt zelden of ze bestaat, in de gevallen waar de internationale verontwaardiging te storend was geworden, toch weer uit een stapel leugens van politici en militairen zoals over de kogels die in mei 2022 Shireen Abu Akleh hebben gedood, de kogels die in februari dit jaar Hind Rajab en haar nichtjes hebben doodgemaakt, maar ook de raket die neerkwam op het voorterrein van het al-Ahli ziekenhuis in october vorig jaar …. enz., enz.
.
Nederlandse politici staan over het algemeen pal achter Israel. Het kabinet doet dat zéker. Dat blijkt uit de officiële verklaringen van bewindspersonen, uit de wapenleveringen, uit het stemgedrag bij de VN, uit commentaren in de publieke ruimte. Natuurlijk wordt er in toenemende mate gehamerd op de noodzaak om meer humanitaire noodhulp Gaza te laten binnenkomen. Natuurlijk wordt er steeds vaker “bezorgdheid” geuit over de disproportionaliteit van de Israelische militaire acties. Het stoepje moet immers worden schoongeveegd. Want je weet maar nooit –– onlangs werd bekend gemaakt dat het Internationaal Strafhof werd verzocht (door het Geneva International PeaceResearch Institute) onderzoek te doen naar Ursula von der Leyen voor medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mens(elijk)heid in Gaza. Ja, Mark, het komt steeds dichterbij! Nee, we moeten ons indekken. En zo werd ook gisteren weer de suggestie gewekt, door Ollongren in dit geval, dat het juist Nederland zou zijn geweest dat al die tijd Israel zou hebben getracht te bewegen tot ingetogenheid, tot proportionaliteit en tot het opvoeren van noodhulp: “‘We moeten Israël blijven aanspreken op wat ze doen'” (“https://nos.nl/…/2526002-ollongren-we-moeten-israel…). Blijven?!!! Vanwaar dan de noodzaak tot het kort geding van vrijdag?
.
Aan het eind van het NOS artikel (Nieuwsuur) waarin Ollongren ons bezweert dat ‘We moeten Israël blijven aanspreken op wat ze doen’, naar aanleiding van het militair oordeel van de commandant der strijdkrachten Eichelsheim lezen we dat er een VVDer kritiek heeft op die houding. “De opvolger van Ollongren, VVD’er Ruben Brekelmans, reageerde op X verbaasd op de uitspraken van Eichelsheim. «Het kabinet gebruikt de juridische term ‘disproportioneel’ bewust niet, omdat dit door een rechter moet worden vastgesteld.»” Deze man is klaarblijkelijk niet op de hoogte van het bestaan van het Internationaal Gerechtshof. Het artikel vervolgt: “Ollongren is het eens met militair Eichelsheim. «De commandant der strijdkrachten geeft zijn militair oordeel over de oorlog. Dat militair oordeel is dat er disproportioneel geweld is toegepast voor het behalen van de militaire doelen.» Volgens Ollongren heeft Brekelmans het over een politiek of juridisch oordeel. «Daarover zou je kunnen zeggen: dat is inderdaad iets anders.»” (“https://nos.nl/…/2526002-ollongren-we-moeten-israel…). Wat een flauwe uitspraak van de demissionaire minister. In deze post-moderne wereld kunnen alle waarheden en onwaarheden blijkbaar naast elkaar blijven bestaan in hypocriete harmonie.

Een nationalisme van binnen-naar-buiten gekeerd (Roberta Strauss Feuerlicht 1983)

door
Facebook Quote van de dag: een nationalisme van binnen-naar-buiten gekeerd (Roberta Strauss Feuerlicht 1983)

“Modern Zionism is a nationalist movement rooted in the thinking of the nationalist movements of the nineteenth century, but [>] with conditions turned inside out. Unlike the Serbs, say, who were indigenous to the Balkan peninsula, having lived there continuously since the seventh century, who had a common language and culture, and who had only to overthrow the conquering Turks to be liberated, the Zionists chose to create a state by superseding the indigenous population and culture of Palestine and in-gathering from all over the world descendants of Jews who had not lived there in any number for 2,000 years and who no longer shared language or culture or anything else except the disputed identification «Jewish». Rabbi Arthur Hertzberg called Israel «the only example of a new state created by a largely nonresident people returning to the homeland of its ancestors.»” (Roberta Strauss Feuerlicht, The Fate of the Jews. A People Torn Between Israeli Power and Jewish Ethics, Times Books, New York 1983, pp. 219-220)

Weizmann’s uitspraken (1930) over de civiliserende missie van Zionisten in Palestina volgens Joseph Massad (2005)

door
(Facebook stukkie 11 juni 2024)
Joseph Massad heeft in 2005 betoogd hoe de politieke Zionisten in feite, bewust of onbewust, volwaardige Europeanen probeerden te worden met hun kolonisatie van Palestina ten koste van de inheemse bevolking: “…the very image of the Jew as carrier of European gentile civilization to a barbaric geography was definitional of Zionist political argumentation. Thus in 1930, Chaim Weizmann articulated the project thus: «We wish to spare the Arabs as much as we can of the sufferings which every backward race has gone through on the coming of another, more advanced nation.» As the Palestinians decided to resist this «mission civilisatrice», Weizmann, who was to become Israel’s first president, characterized the tasks before Zionism in quashing such resistance as follows: «On one side, the forces of destruction, the forces of the desert, have arisen, and on the other side stand firm the forces of civilization and building. It is the old war of the desert against civilization, but we will not be stopped.» Indeed they were not. They went on to destroy much of Palestinian society and expel the majority of its population.” (Joseph Massad, “The Persistence of the Palestinian Question”, Cultural Critique 59, 2005, 1-23, op p. 6).
.
De uiteindelijke legitimatie van hun aldus “emancipatoire” kolonisatieproject was natuurlijk altijd al gevonden in het Oude Testament. Om te spreken met een Israelische psycholoog, Benjamin Beit-Hallahmi: “The basic Zionist claim of the right to Palestine rests on the notion of the divine promise.” (Beit-Hallahmi, Benjamin. “Religion and Nationalism in the Arab-Israeli Conflict”, Il Politico, vol. 38, no. 2, 1973,pp. 232-43, op p. 240). Het beloofde Land…. En zo vraag ik u af, meneer Sonneberg, hoeveel waarde hecht ú eigenlijk nog aan “het woord van de bijbel”?