Israel pleegt de genocide als een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers.

Israel pleegt de genocide als een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers.
Totale verbranding van de slachtoffers. Dat is wat het woord “holocaust” betekent. Een term die dikwijls wordt toegeschreven aan “de Grieken” (https://www.annefrank.org/…/verdie…/wat-is-de-holocaust/; https://www.christenenvoorisrael.nl/kennisbank/de-holocaust), aan “de Romeinen” (Latijn: “caustum, causti”, iets dat brandt of wordt verbrand) maar die mogelijk teruggaat op Oud-Testamentische verhalen (waarschijnlijk daterend uit de 6e eeuw BCE/VC en fantasievol teruggeprojecteerd op oudere tijden) als term voor offers die totaal moesten worden opgebrand”. Dat laatste is althans zo volgens het lemma van “Olocausto” in Treccani: “Forma di sacrificio praticata nell’antichità, specialmente nella religione greca e in quella ebraica, in cui la vittima veniva interamente bruciata. Presso gli Ebrei l’ōlāh, istituito, secondo la tradizione, da Mosè, rappresentava la più completa espressione del culto offerto a Dio e consisteva nel bruciare interamente la vittima sull’altare dopo l’immolazione (perciò il termine ebraico fu tradotto nella Settanta con ὁλοκαύτωσις o e nella Vulgata con holocaustum), senza riservarne alcune parti per usi rituali, e dopo averne versato il sangue attorno all’altare stesso.” (https://www.treccani.it/enciclopedia/olocausto/ ).
.
Deze oorspronkelijk Hebreeuwse term zou dus in de moderne academische literatuur over brandoffers in de oudheid (Grieks en Romeins) als standaard zijn terechtgekomen via de Septuaginta en Vulgata vertalingen van het Oude Testament. Lees hetzelfde terug op de online Encyclopaedia Brittanica: “The word Holocaust is derived from the Greek holokauston, a translation of the Hebrew word ʿolah, meaning a burnt sacrifice offered whole to God. This word was chosen, and gained wide usage, because, in the ultimate manifestation of the Nazi killing program—the extermination camps—the bodies of the victims were consumed whole in crematoria or open fires.” (https://www.britannica.com/…/what-is-the-origin-of-the…). Als men vindt dat de term moet worden voorbehouden aan grootschalige genocides, dan moeten we vaststellen dat zo’n genocide in de Palestijnse Bezette Gebieden (Gaza inbegrepen) op zijn minst reeds “plausibel” bevonden is door het Internationaal Gerechtshof. Maar inmiddels is die (mede op grond van dat ICJ oordeel) ook bewezen volgens de beoordelingen van talloze juridische, historische en sociaal-wetenschappelijke experts (waaronder natuurlijk Francesa Albanese, Gabor Maté, Raz Segal, Avi Shlaim, Ilan Pappé etc.).
.
Het is ronduit racistisch om de term “holocaust” uitsluitend van toepassing te achten op de historische (of al dan niet realistisch te bedenken toekomstige) massavernietiging van Joden; dat voorbehoud is instrumenteel voor de verdediging en vergoelijking van de misdaden van de Israeli om te betogen dat ieder ander gebruik van de term neer zou komen op “antisemitisme”, zoals de IHRA verklaring stelt (International Holocaust Remembrance Alliance) die door het CID, AIPAC, etc. wordt opgedrongen. Niks mag in de buurt komen van het grootste leed waarop de staat Israel sinds de Tweede Wereldoorlog zijn agressie mee legitimeert. Het risico op de beschuldiging van antisemitisme leidt dan ook tot bizarre uitspraken. Zo bestond Geert Mak het enkele weken geleden nog om op de radio tegen Bram Vermeulen te zeggen dat hij de misdaden die door Israel worden gepleegd in de buurt vond komen van de Armeense genocide, maar uitdrukkelijk niet in die van de holocaust. “Langzamerhand begint het hier en daar te lijken op de Armeense genocide –– ik wil niet praten over de Holocaust–– maar de Armeense genocide vertoonde precies hetzelfde patroon.” (Achter de Frontlinie met Bram Vermeulen, Podcast, #27 – Welke parallellen ziet Geert Mak tussen de jaren ’30 en nu?”, 13 april 2025, https://npo.nl/…/podcasts/1135-achter-de-frontlinie/122703). Ik hoop dat Mak doelde op slechts een kwalitatief verschil, al moet je zelf invullen waar dat dan in zit (zoals mogelijk de aard van de deportaties?). Want de genocide op de Palestijnen zal nooit zo erg kunnen worden als de holocaust op de Joden door de nazi’s omdat ze eenvoudigweg niet met genoeg mensen zijn om in zulke getalen te worden vermoord. De Genocide conventie heeft het dan ook over KWALITATIEVE criteria, en niet over de kwantiteit (“in whole or in part”), hoewel er een implicatie is van een groep met ‘veel slachtoffers”. Er is echter géén sprake van een een ondergrens van zes miljoen!
.
Nou ja, etymologie en woordkeuze terzijde, de ironie wil dat de Zionisten het klaarblijkelijk belangrijk vinden dat het land dat ze willen toevoegen aan hun eerdere veroveringen eerst gezuiverd wordt met de grootschalige verbranding van kinderen: een etnische zuivering met Bijbelse brandoffers, het Bijbelse “herem” indachtig. De parallel wordt dus door de praktijk van het Israelische leger ZELF opgedrongen.
.
Zie ook Human Rights Watch rapport “Beyond Burning” van 7 november 2024: https://www.hrw.org/…/incendiary-weapons-new-use-calls… en https://www.hrw.org/…/ripple-effects-incendiary-weapons…
Of zie de vele berichten over de verbranding van tentenkampen in Gaza ten gevolge van nachtelijke luchtaanvallen zoals die van vandaag (zie aangehecht plaatje: https://www.aljazeera.com/…/live-israeli-strikes-kill…). Zo ook eerder, bijvoorbeeld Jessica Rawnsley, “Israeli strikes kill Palestinians in tented area for displaced in Gaza”, BBC 18 april 2025″ https://www.bbc.com/news/articles/c5yrl891j23o
Of bijv. 14 october 2024: “Brand in tentenkamp Gaza: ‘Je ziet iemand levend verbranden en kunt niets doen'” https://nos.nl/…/2540724-brand-in-tentenkamp-gaza-je…
Of zie de actuele verklaringen van Iain Overton (Action on Armed Violence, Executive Director) op Al Jazeera’s Instagram video( https://www.instagram.com/p/DI22ZezM7aF/) of op de eigen website: https://aoav.org.uk/cat…/explosive-violence-research/gaza/
Daarin bijvoorbeeld te lezen Luc Woodall Gillard, “Israel’s Dirty Dozen: the IDF’s most lethal weapons in Gaza”, AOAV, 5 november 2024 (https://aoav.org.uk/…/israels-dirty-dozen-the-idfs…/)
En via AOAV ook gevonden, het rapport van Airwars: “Patterns of harm analysis. Gaza, October 2023”, lead author Ryan Geitner, published in December 2024 : https://gaza-patterns-harm.airwars.org
Maar zie verder ook het gebruik van witte fosfor in Zuid-Libanon, overigens een eveneens door Zionisten begeerd gebied: https://www.aljazeera.com/…/did-israel-use-a-white….
.
Kortom, de Israelische Zionistenbehoren tot de meest criminele schurken van de wereld.

En de genocide woedt voort, zonder problemen….

Palestinian shop-owner used as human shield by Israeli forces
A Palestinian shop-owner was used as a human shield by Israeli forces after they raided his mobile phone store in Dura, in the occupied West Bank. Ongoing Israeli raids in the territory have caused the worst spike in violence there for almost two decades.

Verzet is onvermijdelijk.

Goede vraag!
.
“If you white men had a country which was very valuable, which had always belonged to your people, and which the Great Father [de Hoge Baas, d.w.z. de president, zie noot] had promised should be yours for ever, and men of another race came to take it away by force, what would your people do? Would they fight?” (Naamloos gebleven leider van een van de Oceti Sakowin volkeren tegen de presidentiële commissie die ten behoeve van de VS vredesvoorstellen kwamen presenteren in een rondreis door het Yellowstone gebied en de bovenloop van de Missouri rivier in 1876; vredesvoorstellen die overigens vooral neerkwamen op de gedwongen verplaatsing van de inheemse bevolking, daw,z, ethnische zuivering). (Verslag van de commissie aan de Commissioner of Indian Affairs in 1876: US Congressional Documents, 44th Congress, 2nd Session, Ex. Doc. No.9, p8).
.
Rhetorisch zou ik zeggen. En zo is het ook met het Palestijns verzet.
Noot: de leden van de inheemse bevolking werden in de tweede helft van de 19e eeuw geacht de president van de VS te beschouwen als hun wettelijke voogd en zichzelf dus als de handelingsonbekwame kinderen van die “grote vader”.

Toespraak Ali Sina Razai (“Artsen voor Gaza”) 29 op Maart 2025

Het Israelische bezettingsleger heeft vorige week een grote groep van hulpverleners vermoord: acht ambulancemedewerkers van de Palestijnse Rode Halve Maan, vijf medewerkers van de burgerbescherming en een lid van een VN-organisatie zijn nu gevonden in een massagraf. Daar zijn ze tegelijk met hun vernielde ambulances en brandweerwagen onder het puin begraven met de militaire bulldozer. Na aanvankelijke leugens en uitvluchten hebben de Israeli uiteindelijk toch verklaard op de voertuigen te hebben geschoten, maar dan wél omdat ze die “verdacht” vonden. Inmiddels is echter gebleken dat de hulpverleners bewust zijn geëxecuteerd, enkelen in ieder geval nadat ze eerst zijn geboeid of ontkleed. Er is dus geen ruimte voor twijfel: de hulpverleners zijn moedwillig vermoord. Maar dat hoeft ons niet te verbazen want het is al herhaaldelijk bewezen dat Israel gericht aanslagen heeft gepleegd op ambulances, artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen, voedselvoorzienende hulpverleners enz. Het zijn de instrumenten van de genocide.
.
Vandaag presenteer ik daarom graag onze registratie van de vlammende toespraak die de verpleegkundige-in-opleiding Ali Sina Razai van “Artsen voor Gaza” heeft gehouden op de Dam 29 op Maart 2025. Hij sprak tot besluit van de Pro-Palestijnse Landdag manifestatie die startte op het Spui en die na een mars door de binnenstad eindigde met de Iftar op de Dam waarmee de Ramadan van dit jaar werd afgesloten.
De video van 29 Maart 2024: https://vimeo.com/1071726960/
In ruimere context (videografisch souvenir): https://vimeo.com/1071148898
Voor meer informatie over “Artsen voor Gaza, zie https://artsenvoorgaza.nl