Categoriearchief: Historia

Historia. Voorheen “The HistoryLiner”. Mijn oude toespeling op nieuwe manieren om geschiedenis te vertellen in multimediale verhaallijnen. Op stoom! Op dit weblog is het een beetje een vergaarbak met schrijfsels die min of meer te maken hebben met geschiedenis en erfgoed. Vandaar de generieke naam “Historia”.

Een stille genocide

door
Een stille genocide
.
Quote van de dag (althans, van 10 april 2026):
““Six months on, the ceasefire has failed to end the genocide against Palestinians in Gaza, with Israeli authorities continuing to impose conditions intended to destroy conditions of life,” says Claire San Filippo, emergency manager for MSF.”
Persbericht Artsen Zonder Grenzen, 10 april 2026 (https://www.msf.org/not-ceasefire-life-gaza-continues-be…).
Sarah Dobbe van de SP tijdens het Tweede Kamerdebat van donderdag 16 april 2026:
“Voorzitter. Ondanks het staakt-het-vuren in Gaza gaat het vuren door. Honderden Palestijnen zijn gedood, ook kinderen. Er is niet genoeg humanitaire hulp, niet genoeg onderdak, niet genoeg medische zorg. Gezinnen leven in ziekmakende, erbarmelijke omstandigheden. Het is echt schrijnend. Een stille genocide, waarbij mensen nog steeds doodgaan, alleen nu langzamer. Kijk ook naar wat er gebeurt op de Westelijke Jordaanoever. Het brute geweld tegen de gemeenschappen daar gaat maar door. De strop als doodstraf voor Palestijnen? Het is bruut en barbaars. In Libanon worden woonwijken platgebombardeerd en wordt zelfs witte fosfor ingezet. We waren vorig jaar met de commissie in Libanon. We hebben daar gezien dat gebieden helemaal plat en onleefbaar zijn gemaakt, toen al, door aanvallen van Israël. Het is nu nog vele malen erger. Het is echt onmenselijk wat daar gebeurt. Jetten heeft meegelopen met de Rode Lijndemonstratie in Nederland, samen met een kwart miljoen mensen. Wat gaat het kabinet-Jetten dan méér doen dan het vorige kabinet al deed?Dan de vragen daarover. Het voorstel om het handelsdeel van het EU-associatieverdrag op tes chorten ligt op de plank; we hebben het er vanochtend al over gehad. We hebben samen met mevrouw Piri een voorstel ingediend, want we willen dat dit nu eindelijk van de plank wordt gehaald. Italië heeft de defensiesamenwerking met Israël opgeschort. Gaat Nederland dat ook doen? Gaat deze minister zorgen dat het belastingverdrag met Israël wordt opgeschort? Gaat deze minister de Israëlische ambassadeur ontbieden? Gaat deze minister met spoed medische evacuaties van Gazaanse kinderen mogelijk maken en daarbij geen Gazaanse kinderen uitsluiten die net over de grens zitten maar die alsnog in groot gevaar zijn omdat daar nog steeds geen medische hulp is? De Wereldgezondheidsorganisatie roept er ook toe op om medische evacuatie mogelijk te maken. Wat gaat deze minister heel concreet doen? Want toekijken kan niet meer.”
Dergelijke rake verklaringen en pertinente vragen zijn ook gekomen van van Baarle (DENK), Piri (Pro), Teunissen (PvdD). De VVD minister Maes komt in al deze gevallen niet veel verder dan de gebruikelijke platitudes zoals, in parafrase: we geven uiting aan onze bezorgdheid, de zaak is ingewikkeld, voor concrete maatregelen is het nu nog niet de tijd, we moeten ervoor zorgen dat de telefoon in de toekomst nog wel wordt opgenomen en dat we blijven meetellen, het heeft alleen maar zin om in Europees verband te opereren en, uiteraard, de stelling dat Israel een té goed gewaardeerde en belangrijke bondgenoot is om te tergen.
Laat ik haar dan toch even citeren in antwoord op vragen van van Baarle: “MevrouwMaes(VVD):Het is natuurlijk een land dat wij al heel lang zien als bondgenoot. Het is ook zo ongeveer de enige democratische rechtsstaat in de regio. Ik weet dat hier in de Kamer al heel veel gewisseld is over de situatie in Gaza en hoe Israël zich daar heeft opgesteld, maar voor mij staat nog steeds als een paal boven water dat Israël een belangrijke bondgenoot is. Ik zou dat graag nog even volhouden.” (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2025-2026/64#45b90cf0)
.
Tot zover de toewijding van het kabinet tot het internationaal recht en de universele mensenrechten. Er zijn meerdere passages van stuitende flapdrollerij, van deze VVD minister, en van de CDA minister Berendsen in zijn behandeling van de onderwerpen onder “het blokje Libanon”, het “blokje Iran/Straat van Hormuz”, “het blokje Israël en Palestijnse gebieden” en “en het hele kopje van Israël en Gaza”. Het niveau bleef aan de zijde van de conservatieve regeringscoalitie steken onder dat van een onvoltooide lagere school.

“NON à la confusion entre antisémitisme et antisionisme!”

door

Een collage van mijn beelden van de demonstratie op de Dam op 4 april (georganiseerd door o.m. de Palestijnse Gemeenschap Nederland en Erev Rav) (©2026 HJLirb)

Citaat van de dag: “NON à la confusion entre antisémitisme et antisionisme!”
.

“Être antisioniste aujourd’hui, c’est être opposé.e à la politique suprémaciste et raciste menée par un gouvernement israélien génocidaire, qui pratique aussi l’apartheid envers ses citoyens arabes – les Palestiniens qui n’a nt pu être expulsés en 1948/49 et qui ne bénéficient pas des mêmes droits que les Juifs.
Être antisioniste aujourd’hui, c’est être opposé.e à l’occupation, à la colonisation ou à l’annexion des Territoires palestiniens.
C’est être opposé.e au cruel génocide des Palestiniens du territoire de Gaza, et aux projets actuels, typiquement coloniaux, de mise sous tutelle de ce territoire.
C’est être opposé.e à l’expulsion par la violence des Palestinien.nes de Cisjordanie, qui se poursuit.
C’est être favorable à toute solution qui permettra la prise en compte des droits historiques du peuple palestinien et son droit à l’autodétermination.
Être antisioniste aujourd’hui, c’est réclamer l’application du droit international et des résolutions de l’ONU.
C’est user de sa liberté d’expression vis-à-vis d’Israël, comme on peut en user vis-à-vis de n’importe quel autre État.
Prétendre que l’antisionisme cache un antisémitisme est une allégation mensongère, dénuée de fondement, une tentative de criminalisation d’une opinion parfaitement légitime, contrairement à l’antisémitisme. Cette tentative de criminalisation ne fera pas taire le Collectif 69 de soutien au peuple palestinien. C’est notre liberté d’expression et de critique qui est en jeu!
OUI aux droits du peuple palestinien! NON à l’antisémitisme! OUI au droit de critiquer la politique de l’État d’Israël, suprémaciste, raciste, et aujourd’hui génocidaire!
NON à la confusion entre antisémitisme et antisionisme!”

Jews for Palestinian Liberation Sweater Tekst (©2026 HJLirb)

.
Context: verklaring van protest, van het “Collectif 69 de soutien au peuple palestinien”, tegen het wetsvoorstel van Caroline Yadan (Renaissance) waarmee, uitgaande van de werkdefinitie van antisemitisme het International Holocaust Remembrance Alliance, “Israel-haat” in Frankrijk voortaan gelijk wordt gesteld aan “Jodenhaat” (ondanks het ironische feit dat volgens dezelfde werkdefinitie de versmelting van de staat Israel, als belang, en het collectief van Joden wereldwijd als “volk” juist in de begeleidende voorbeelden is aangemerkt als “antisemitisch”).
.
Zie o.a.

Pas op voor de enge mannen en vrouwen in de bunker! (“l’opposizione franchista a Sanchez”)

door
Peppe de Cristofaro (Gruppo Misto/Alleanza Verdi e Sinistra), de voorzitter van de Gemengde Senaatsfractie in Italië, sprak onlangs (gisteren?) op TV (RAI3) de volgende rake woorden naar aanleiding van de invoering, door de Zionistische entiteit, van de doodstraf exclusief voor Palestijnen (op te leggen door militaire rechtbanken zonder mogelijkheid tot beroep) in Israel en de Bezette Palestijnse Gebieden (en wellicht ook de nieuwe bezette gebieden van Zuid-Libanon tot voorlopig de Litani rivier en de bergrug van Hermon in Zuid-Syrië).
.
Transcriptie (vertaling verderop): “Ma pensi Lei: una legge che introduce la pena di morte per i soli cittadini palestinesi. Contemporaneamente a questo, l’Italia ha fatto in Parlamento al Senato un ddl [disegno di legge = wetsvoorstel], votato con i voti della maggioranza della destra, che vieta la critica al governo di Israele. Ma di che stiamo parlando esattamente? [Schnitt in video]
      Il punto è l’alleanza strutturale politica, non tra l’Italia e gli Stati Uniti, ma tra la Meloni, Trump, Netanyahu, l’opposizione franchista a Sanchez. Sono tutti parte di un disegno politico, di un progetto politico, di una famiglia politica internazionale. [Schnitt in video]
     Evidentemente la nostra Presidente del Consiglio ne fa parte fino in fondo. Ma è il motivo per cui anche dinanzi alle cose clamorose, gigantesche, genocidarie che sono state fatte in Palestina nel corso dei mesi passati non si è detta mezza parola nel nostro Paese.”
     Bijschrift: “Nessuno può farci la morale sull’antisemitismo, certo non i nipotini di chi approvò le leggi razziali nel 1938. Ma il ddl [disegno di legge = wetsvoorstel] approvato in Senato, e ora in attesa del voto alla Camera, ha la pretesa inaccettabile di equiparare all’antisemitismo anche le critiche politiche allo Stato di Israele. Un paese che è arrivato ad approvare la pena di morte solo per i palestinesi. Questo è apartheid. E dirlo non è antisemitismo.” (https://www.facebook.com/watch/?v=1471706751026112)
.
Vertaling: “Maar denkt het u eens in: een wet die de doodstraf invoert die uitsluitend geldt voor Palestijnse burgers. Tegelijkertijd hiermee heeft Italië in het parlement, in de Senaat, een wetsvoorstel gemaakt, die met de stemmen van de meerderheid op rechts is aangenomen, dat kritiek op de Israëlische regering verbiedt. Maar waar hebben we hier nou toch precies over? [Schnitt in video]
    Het punt is de structurele politieke alliantie, niet tussen Italië en de Verenigde Staten, maar tussen Meloni, Trump, Netanyahu en de Franquistische oppositie tegen Sánchez. Ze maken allemaal deel uit van een politiek plan, van een politiek project, van een internationale politieke familie. [Schnitt in video]
    Onze voorzitter van de ministerraad [dus de premier Meloni] maakt daar kennelijk tot in het diepste niveau deel van uit. Maar dat is ook de reden waarom, zelfs ten overstaan van alle wereldschokkende, gigantische en genocidale misdaden die de afgelopen maanden in Palestina zijn gepleegd, er in ons land zo goed als geen half woord over is gerept.”
    Bijschrift: “Niemand hoeft ons de les telezen over antisemitisme, en zeker niet de kleinkindertjes van degenen die in 1938 de rassenwetten goedkeurden. Maar het wetsvoorstel dat in de Senaat is aangenomen en nu in de Kamer ter stemming gaat, bevat het onaanvaardbare voornemen om antisemitisme gelijk te stellen óók aan politieke kritiek op de staat Israël. Een land dat de doodstraf exclusief voor Palestijnen nu heeft goedgekeurd. Dit is Apartheid. En dát te zeggen is géén antisemitisme.”
.
Voor de mensen die geïnteresseerd zijn in de Spaanse politiek wij ik op de vanzelfsprekendheid waarmee deze Italiaanse politicus de oppositie tegen de regering van Sanchez (PSOE en Sumar, een Linkse verzameling partijen w.o. Izquierda Unida, Podemos, met steun van de Catalaanse partijen ERC en Junts) openlijk aanduidt als de Franquistische oppositie. Dus dan gaat het niet alleen om de extreem rechtse partij VOX maar ook om de Partido Popular en Ciudadanos, partijen die in Nederlandse media doorgaans worden beschouwd als “nette” partijen, geheel ten onrechte, vergelijkbaar met “onze” Christendemocraten en liberalen. Het punt is natuurlijk dat die partijen bij ons ook allang niet meer zo netjes zijn. Want ook hier bij ons maakt de meerderheid van de tweede kamer deel uit van die internationale politieke familie die door Peppe de Cristofaro terecht wordt gehekeld.
‘
Pas op voor de enge mannen en vrouwen in de bunker!
.
Voor een eerdere vermelding van Peppe de Cristofaro in een van mijn teksten, zie

“Don’t mention the A-Word! I did it once but I think I’ve got away with it!”

door

“Don’t mention the Apartheid! I did it once but I think I’ve got away with it!”

Nederlandse media (o.a. NOS) hebben moeite om de invoering van de doodstraf in Palestina voor uitsluitend Palestijnen te benoemen als een standaard ingrediënt van het criminele regime van Apartheid dat heerst van de rivier de Jordaan tot de Middellandse Zee. Journalisten verschuilen zich hooguit achter andermans citaten, zoals in het geval van de NOS, als het woord überhaupt wordt gebruikt (https://nos.nl/…/2608452-parlement-israel-stemt-voor…). Men acht het wetsvoorstel “racistisch”. Het is een gotspe dat we hierop moeten zeggen dat dát dan nogal “zachtjes” is uitgedrukt.
.
Vandaag plaats ik daarom een citaat uit het uitmuntende boek van de Palestijnse Christelijke theoloog en pastor Munther Isaac, Christ in the Rubble. Faith, the Bible, and the Genocide in Gaza (2025). Dat citaat biedt ons meer context van het wetsvoorstel dat gisteren in de Knesset is aangenomen. Context die de NOS misschien had moeten geven? Wellicht met verwijzing naar het B’Tselem rapport? Maar nee, “Don’t mention the Apartheid”, zeg ik met Basil Fawlty in gedachten, “I did it once but I think I’ve got away with it!”
.
Munther Isaac: “for far too long, the Zionists and their Western allies have framed the reality in Palestine as a «conflict», and even worse, a «religious conflict». This framework has given the impression that we are dealing with a dispute between two entities of approximately equal power. And for too long, the Western world has lectured Palestinians on peace, tolerance, and reconciliation.
      We have been told that we must accept the other, our occupier. Palestinians have been instructed, time and time again, to give room in our discourse for the Israeli side of the story. We have been labeled radicals for not teaching about Israel and acknowledging its presence in our national narrative, when in fact it was the establishment of the Zionist state of Israel that set a precedent in refusing to acknowledge the legitimacy of Palestinian presence in the land and forcibly removing us from it. Within this logic, colonialism is normalized and ethnic cleansing deemed a natural, unfortunate consequence of wars. Apartheid is considered a conflict. And genocide is declared to be self-defense. And throughout decades of violent military occupation, it has always been deemed the fault of Palestinians for not accepting the «compromises» of our colonizers.
     We have been trying to solve a conflict, [italics>] when in fact there is no conflict in Palestine, and there is certainly no religious conflict in Palestine. [<italics] [242>243] We do not have a conflict. We have oppression. We have apartheid. We have an ideology and reality of Jewish supremacy from the river to the sea. [Met verwijzing naar het B’Tselem rapport van 12 januari 2021, getiteld “A Regime of Jewish Supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is Apartheid”] We do not have a conflict, but we are dealing with Zionist settler colonialism. What was committed in Gaza is a genocide. We need to call things by their name.
     We cannot move forward if we fail to acknowledge this. In fact, by denying these facts, one is clearly choosing the ways of empire: supremacy, domination, and elimination. Similarly, speaking truth to power means that we need to acknowledge and name all forms of Zionism for what they truly are.” [Enzovoorts] (Munther Isaac, Christ in the Rubble. Faith, the Bible, and the Genocide in Gaza, Eerdmans Grand Rapids 2025, 242-243)

©2024 HJ Lirb. Nieuw Sloten. Andermans sticker

(Aangehechte foto is mijn foto van andermans sticker die moet zijn opgeplakt nog in het begin van 2024. Uit de krassen mogen we opmaken dat voor althans één van onze buurtbewoners het antwoord op de vraag ontkennend is. De droevige stand van 4.100 vermoorde kinderen dateert van november 2023; tegen 3 september 2025 was het aantal opgelopen tot tenminste 19.424 vermoorde kinderen. En ja, dan zijn er ook nog de volwassenen…)

“Quote van de dag”, Facebook

door
Quote van de dag van 28 maart 2026
“In a confounding phenomenon that George Orwell made famous as «doublethink» in his novel 1984, people routinely accept versions of reality that defy logic and their lived experience. For example, many accept that the United States has always been a democracy, despite its long history of slavery, disenfranchisement of women, genocide of Native Americans and theft of their lands, Jim Crow laws, and an electoral college that can produce a «winner» who has actually lost the majority vote. Many believe that certain groups or persons are «terrorists» and others are not, even when their behaviours are identical.”
(Harriet Malinowitz, Selling Israel: Zionism, Propaganda, and the Uses of Hasbara, Olive Branch Press/Interlink 2025, 1).

Citaat van de dag (Flashback to 2012)

door
Citaat van de dag (Flashback to 2012):
“During the Gaza fighting, Israel sought as always to portray itself as the innocent victim of irrationally hate-filled Arab attacks. At least in the United States, it was quite successful in this effort. Despite the fact that Israel initiated the escalation that produced the war, dropped one thousand times as many tons of munitions on Gaza as Gazans fired at Israel, faced a foe with no air defenses with one of the world’s most advanced air forces while demonstrating a sophisticated defense against homemade missiles fired at it from Gaza, and killed 32 times as many Gazans as Gazans killed Israelis, most Americans continued to cast the issue in terms of Israel’s right to defend itself against rocket attack. Almost no one mentioned the fact that Gaza had been under siege by Israel for eight years before this latest outbreak of fighting.”
Ambassador Chas W. Freeman, Jr. (USFS, Ret.), “Hasbara and the Control of Narrative as an Element of Strategy. Remarks to the Jubilee Conference of the Council on Foreign and Defense Policy”, 3 december 2012 – Middle East Policy Council (https://mepc.org/…/hasbara-and-control-narrative…/)

Quote van de dag (1982), Facebook

door
Quote van de dag (1982):
“it is not possible to go on living in this country [of Israel] in the present situation [1982] without separating the two nations, the Arabs to Jordan and the Jews to the areas west of the river. Genuine coexistence and peace will reign over the land only when the Arabs understand that without Jewish rule between the Jordan and the sea they will have neither existence nor security. A nation of their own and security will be theirs only in Jordan.”
Oded Yinon, A Strategy For Israel In The Nineteen Eighties (Origineel 1982, Engelse vertaling 1989)
.
Dus: “without Jewish rule between the Jordan and the sea they [The Arabs = Palestijnen] will have neither existence nor security.” Dit gebruik van “from the river to the sea” is niet gericht op “vrijheid maar op etnische zuivering. Geheel in overeenstemming met het 1973 manifest van de Likoed partij.

Doorlopend slachtofferschap

door
Op de website van deze pro-Israëlische organisatie StandWithUs blijkt de teller van de “verstreken tijd sinds dat de gegijzelden in Gaza vastgehouden worden” nog steeds gewoon door te lopen. Die gegijzelden zijn allang vrij. Maar de teller zou wél opgaan, mochten ze dat toch óók belangrijk vinden om te memoreren, voor de duur van de huidige escalatie van de genocide op de Gazanen.
.
Noot bij de gekozen kwalificatie “pro-Israelisch” in mijn intro. Ik citeer hun motto: “We worden geïnspireerd door onze liefde voor Israël, door onze overtuiging dat educatie de weg naar vrede is en door onze inzet om op te komen voor Israël en het Joodse volk.” (https://standwithus.nl/standwithus-nederland/) Merk op dat we hier een klassiek voorbeeld aantreffen van de suggestieve gelijkschakeling (“conflation”) van “Israël”, dat moeilijk anders is te begrijpen dan de staat Israël, en “het Joodse volk”. Bedenk dan dat een dergelijke gelijkschakeling neerkomt op ‘antisemitisme” volgens de werkdefinitie van de International Holocaust Remembrance Alliance die door Zionisten wereldwijd wordt gepropageerd als “universeel” geldend. Het is diezelfde gelijkschakeling die Nederlandse opiniemakers als Rob Oudkerk en Frits Barend meteen “antisemitisch” noemen. Waarom hoor ik dan nooit hun veroordelingen van beeldbepalende organisaties als het CIDI en deze StandWithUs?

.

Doorlopende teller op de website van de pro-Israëlische organisatie StandWithUs op 2 maart 2026

Wellicht ten overvloede nog een duidelijk voorbeeld van de werking van “hasbara” (“toelichting”, “uitleg”, d.w.z. propaganda):
“StandWithUs Nederland is in 2016 opgericht door Elad Zigler als reactie op het antisemitisme en de anti-Israël sentimenten die zich destijds in de Nederlandse maatschappij afspeelden. Tijdens de golf van terreur van 2016 in Israël was er weinig berichtgeving hierover in Nederland en heersten er ook complottheorieën op social media, zoals het planten van messen na het uitschakelen van terroristen door de IDF. Dit is het moment waarop StandWithUs Nederland is gecreëerd en getracht heeft door middel van social media de berichtgeving omtrent Israël recht te trekken en feitelijke informatie te verspreiden.” (https://standwithus.nl/standwithus-nederland/)

Verzameling Facebook stukkies 27 en 28 februari en 1 maart 2026

door
1 maart 2026

Wat was er ook alweer zo schokkend aan “From the river to the Sea…” ?

Lees ’t nog maar eens na in het B’Tselem rapport van 12 januari 2021 getiteld “A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid” (https://www.btselem.org/…/full…/202101_this_is_apartheid).
En denk bijvoorbeeld ook aan het manifest van de Likoed partij uit 1977: ” between the Sea and the Jordan there will only be Israeli sovereignty.” (https://jewishvirtuallibrary.org/original-party-platform…)
Actie-reactie. Hoe “fout” is het om gelijkwaardigheid voor alle inwoners te hebben in dat grof omschreven gebied? Hoe erg is het om een einde aan Apartheid te missen?

28 februari 2026

Quote van de dag:
“When it comes to British policies towards Israel and Palestine from above, there are mainly patterns of continuity and only very few moments of deviation from previous policies, which explains why the pro-Israel lobby has been relatively hands-off in terms of elite-level politics in twenty-first-century Britain. None of the British governments of this century have exerted any real pressure on Israel yet to retract its brutal policy towards the Palestinians […]. In this century, British governments all adhered to the same tropes when talking about Israel: an emotional identification with the Jewish people, occasionally genuine but often feigned; the invocation of the Holocaust; admiration for the achievements of Israel. Added to that they included the standard lines trotted out by the US State Department: a commitment to the two-state solution, questioning the unification of Jerusalem and asking for the problem of Palestinian refugees to be addressed. In principle, the Israeli state objected to these demands in the twenty-first century, but in practice it did not care much. The lobby’s job was to [>] express unhappiness with these positions and make sure that they remained empty words. Confrontations with the government occurred when these unpleasant statements were made a little too forcefully or too persistently, and especially when they were followed by sympathetic gestures towards the Palestinians. But the British and Israeli governments got along grandly in the meantime.”
(Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, Oneworld Book 2024, 439-440)
Vervang Britain voor Nederland en de vlieger gaat net zo goed op.
27 februari 2026 
Citaat van de dag: GWOT/WAT
Jean-Luc Mélenchon in december 2023: “Als we de strijd voeren tegen het terrorisme, dan begeven we ons buiten het juridische domein. Want de these van een oorlog tegen “terrorisme” [Bush Jr.’s “Global War on Terror”, “War on Terror” 2001] leidt tot een breuk die verre van marginaal is. Het is een ideologische breuk gericht op [het afdwingen van] politieke overeenstemming. Op dit pad komen we uit bij de martelingen in Guantanamo, bij de fosforbommen in Gaza, enzovoort. Het recht bestaat niet meer. Alle middelen zijn geoorloofd in de «strijd van goed tegen kwaad». Iedereen die zich verzet tegen de Verenigde Staten van America wordt beschouwd als terrorist. Dit is de doctrine die Samuel Huntington propageerde [The Clash of Civilizations, 1996]. Het gaat om de vervanging, vanuit een universeel veronderstelde noodzaak, van het internationaal recht door een etnocentrische visie. Deze overgang van het ene naar het andere is zeer delicaat. Het woord “terrorisme” is niet zomaar verwikkeld in een strijd over woordkeuze, maar in een politieke strijd. Dat moeten we erkennen.” (via een Italiaanse vertaling hieronder weergegeven).
.
“Se stiamo combattendo una battaglia contro il terrorismo, allora stiamo uscendo dall’ambito giuridico. Perché la tesi della guerra al “terrorismo” porta a una spaccatura per nulla marginale. È una divisione ideologica per un allineamento politico. Seguendo questa strada, arriviamo alle torture del centro di Guantanamo, alle bombe al fosforo a Gaza e così via. Il diritto non esiste più. Tutti i mezzi sono legittimi nella “lotta del bene contro il male”. Chiunque si opponga agli Stati Uniti d’America è considerato un terrorista. È questa la dottrina propagandata da Samuel Huntington. Si tratta di sostituire, per necessità universalista, una visione etnocentrica al diritto internazionale. Il passaggio da uno all’altra è molto delicato. La parola “terrorismo” non è una semplice battaglia per la scelta delle parole, ma una battaglia politica. Bisogna ammetterlo.”
(Alain Gresh & Jean Stern, “Mélenchon. A Gaza “non è legittima difesa ma un genocidio””, OrientXXI, 7 december 2023 (vertaald door Luigi Toni)
https://orientxxi.info/melenchon-a-gaza-non-e-legittima-difesa-ma-un-genocidio,6928