Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding Eddo Verdoner heeft in een televisieuitzending van 14 januari 2024 (“Uitingsvormen van het moderne antisemitisme”) gesteld dat de verwarring van Joden met Israeli neerkomt op antisemitisme (https://npo.nl/…/sei…/na-7-10-antisemitisme-in-nederland). Zijn “gelegenheidsvraagsteller” Rob Oudkerk heeft daarvoor en daarna herhaaldelijk hetzelfde punt gemaakt. Wat denken ze nu dan van de politieke vertoning gisteren tijdens de 7-october-2023-herdenking in de synagoge gisteren? Zaten daar niet allemaal kopstukken van de Nederlandse regeringspartijen in het bankje te luisteren naar de Israelische ambassadeur? Deze functionaris van de staat Israel bedankte de Nederlandse bewindslieden om hun steun aan Israel in de strijd tegen de “terroristen” (die ijveren voor de opheffing van de bezetting, de apartheid, de permanente gijzeling van de gehele bevolking) bedenkelijk genoeg natuurlijk weer werden gelijkgesteld aan die van de Islamitische Staat. Wat te denken van het politiek beladen moment waarop de voorzitter van het Centraal Joods Overleg sprak van een “«giftige mix van extreemrechtse racisten, extreemlinkse fanatici en fundamentalistische moslims» die Israël volgens hem weg zetten als agressor en genocidepleger en die oproepen tot vernietiging van de staat Israël.” (https://nos.nl/…/2539979-aanslagen-7-oktober-herdacht…). Behoren de leden van het Internationaal Gerechtshof ook tot die giftige mix met de recente “orders” en “Advisory opinions” inzake de illegaliteit van de bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel, het apartheidsregime, en het (risico op) genocide?
.
Door de herdenking te houden in de synagoge mét politieke vertegenwoordigers en niet in, zeg, de Israelische ambassade, heeft het hele gezelschap zich gisteren schuldig gemaakt aan antisemitisme volgens de eerder verklaarde criteria van Verdoner.
.
De pro-Palestina demonstraties, inmiddels, die door de goegemeente zijn gecriminaliseerd (met Rob Oudkerk als publieke doch officieuze hoofdaanklager) hebben hun toorn steevast gericht op de aanhangers van de STAAT Israel, tegen de illegale kolonisten, en tegen het leger dat misdaden pleegt die door het internationaal gerechtshof reeds herhaaldelijk zijn veroordeeld. De Pro-Palestina demonstranten zijn nimmer tegen de Joden op zich gekant; er nemen betekenisvol juist ook Joodse mensen van “een ander Joods geluid” aan de protesten deel…
.
Noot. De dubbelzinnigheid blijkt ook duidelijk uit een korte verklaring van Chanan Hertzberger voor de NOS waarin hij hekelt dat mensen “joden verantwoordelijk houden voor het Israëlisch beleid”, kennelijk veelal online, en daar direct aan toevoegt dat het “dus” belangrijk is dat er zoveel Nederlandse bewindslieden gisteren aanwezig waren (zie video op webpagina: https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2539979-aanslagen-7-oktober-herdacht-in-synagoge-amsterdam). En dan was er, zoals gezegd, dus ook nog die bijdrage van de Israelische ambassadeur. Ik herhaal mijn punt: voor de associatie was gisteren doelbewust gekozen.