“Officieel geldt tussen Israël en Libanon een staakt-het-vuren, maar in de praktijk is daar weinig van te merken. Hezbollah bleef glasvezeldrones tot ver over de grens sturen. De groepering is niet betrokken geweest bij de onderhandelingen over het staakt-het-vuren.” (https://nos.nl/…/2618415-israel-voert-opnieuw…).
.

Uit deze passage blijkt de pro-Israelische positie van de NOS: de Israeli zouden gedwongen zijn tot gewelddadigheden door de drone-aanvallen van Hezbollah. Dat is het klassieke “zelfverdedigingsargument” waar de Zionistische agressie altijd door wordt “gelegitimeerd”. Het is een feitelijk ongeldig argument want het gaat hier, zoals altijd, om tegenaanvallen van het verzet (!!!!) tegen de Israelische aggressor. De NOS passage laat in de verkeerd veronderstelde oorzakelijkheid van de actuele gewelddadigheden onvermeld dat er talloze Israelische aanvallen op burgerdoelen zijn uitgevoerd tijdens de periode van het “officiële” staakt-het-vuren tussen, zoals de NOS het wil, “Libanon en Israël” (moest dat niet zijn Hezbollah en Israël?). In deze aanvallen, voornamelijk door onaantastbare bommenwerpers, alle denkbare oorlogsmisdaden gepleegd (schendingen van de beginselen van voorzichtigheid, proportie en onderscheid), tot specifiek de toepassing van witte fosfor aan toe! Duizenden zijn aldus vermoord door de Israeli. Er zijn grote gebieden van een soeverein buurland bezet (met het oog op toekomstige annexatie) en zeker een miljoen mensen is verdreven. Het gaat hier opnieuw om etnische zuivering. Maar dat gaat er bij de NOS niet in. De NOS wijst op de paar opzichtige tegenaanvallen van het verzet dat, laten we niet vergeten, vooral bestaat uit Palestijnse vluchtelingen wier internationaal erkend recht op terugkeer, restitutie en compensatie voor eerdere misdaden van Israeli nog steeds niet wordt gehonoreerd.