De NOS heeft van Weel fout geciteerd over Hezbollah’s mijnen: “Hezbollah legde er mijnen en Hamasstrijders kwamen er langs om bij te komen van de strijd.” (https://nos.nl/…/2597446-van-weel-overtuigt-kamer…). Denk even na, zou ik de NOS verslaggever op het hart willen drukken, want in welk veld, op welk strand of welke heuvel in Venezuela zouden Libanese verzetstrijders mijnen hebben willen leggen? Anti-tankmijnen of anti-personeelsmijnen? Het ging de minister kennelijk eerder om het uitbaten van mijnen voor de winning van delfstoffen maar hij wijdde daar niet over uit en volgens mij vroeg ook geen enkel kamerlid er verder na. Datzelfde geldt voor de suggestie dat Hamasstrijders op adempauze zouden zijn gekomen in Venezuela. Alweer, denk na: zijn die strijders vanuit de veronderstelde “tunnels” in het potdicht afgesloten Gaza dan geteletransporteerd, Star-Trek-Style, naar het strand bij Caracas voor een rustig verlof? Zoek naar mogelijke bronnen voor deze beweringen en je vindt alleen de tekst van ene Teri Schure, een particulier blogger voorheen verbonden aan het blad Newsweek, van een paar dagen geleden waarin gesteld wordt dat “Under Maduro, Venezuela provided a safe haven and operational base for Iran’s proxies, including Hezbollah and Hamas” (https://www.worldpress.org/…/the-close-ties-between…). Het is waar dat Chavez en Maduro politieke steun en diplomatieke legitimatie hebben geboden aan Hamas, met het aanbod van gastvrijheid voor de leiders voor zover die in staat zijn om nog vrij te reizen (cf. https://www.aljazeera.com/…/venezuela-ready-to-receive…) en met de erkenning van Hamas als legitieme verzetsorganisatie. Die erkenning wordt overigens gedeeld door vele landen in The Global South op grond van het recht op gewapend verzet tegen Apartheid en Bezetting krachtens meerdere resoluties van de VN Algemene Vergadering, Die erkenning wordt overigens gedeeld door vele landen in The Global South op grond van het recht op gewapend verzet tegen Apartheid en Bezetting krachtens meerdere resoluties van de VN Algemene Vergadering, w.o. UNGA RES 32/14 (1977), UNGA RES 37/43 (1982), UNGA RES 45/130 (1990), en Geneva Convention API I, 1(4) (1977).
.

Maar de suggestie dat ze Hamas in de gelegenheid zouden hebben gesteld om Venezuela te gebruiken als “operational base” (voor acties in Palestina?!) of, zoals een recente instagram post van “Stop Antisemitism” het wil, als “rear base” (https://www.instagram.com/reels/DTF7950jqCS/), is wel erg bedenkelijk en behoeft toch echt een feitelijke onderbouwing.
.

Die onderbouwing ben ik niet tegengekomen. Het lijkt er dan ook op dat van Weel de pro-Zionistische Verenigde Stateners na-papegaait met deze verdachtmaking van Maduro als participerend medeplichtige aan het veronderstelde terrorisme van Hamas. Hij houdt het vaag; de kamerleden lieten het gaan; en de NOS deed er slordig verslag van. Alles om Maduro maar zo veel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen, om de aandacht af te leiden van de enormiteit van de schending van internationaal recht door de VS (de ontvoering van een staatshoofd, schending van de terriorial souvereiniteit van een natiestaat en de moord op minstens 100 personen). Als Maduro zo slecht is dat hij zou moeten worden berecht, dan dient dat in Den Haag te gebeuren en niet in New York (lees: Mar-A-Lago). En zodra hij wordt berecht vanwege de puinzooi die hij in Venezuela achterlaat, dan moeten de oorzaken van de ellende ook worden meegenomen: de blokkade en sanctionering van Venezuela door de VS en hun bondgenoten (voor welk onrecht zie bijv. Alfred de Zayas, Building A Just World Order, Clarity Press 2021, Chapter 12, pp. 408-440).
.

Kortom, van Weel heeft in onze Tweede Kamer (commissie) ongefundeerde geruchten verspreid om de steun voor zijn politieke positie verder te versterken. Maar het kan ook zo zijn dat hij nu eenmaal snel gelooft in de verzinsels van de geruchtenmachine van de Daddy van zijn partijgenoot Rutte.