1 maart 2026
Wat was er ook alweer zo schokkend aan “From the river to the Sea…” ?
Lees ’t nog maar eens na in het B’Tselem rapport van 12 januari 2021 getiteld “A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid” (https://www.btselem.org/…/full…/202101_this_is_apartheid).
En denk bijvoorbeeld ook aan het manifest van de Likoed partij uit 1977: ” between the Sea and the Jordan there will only be Israeli sovereignty.” (https://jewishvirtuallibrary.org/original-party-platform…)
Actie-reactie. Hoe “fout” is het om gelijkwaardigheid voor alle inwoners te hebben in dat grof omschreven gebied? Hoe erg is het om een einde aan Apartheid te missen?
28 februari 2026
Quote van de dag:
“When it comes to British policies towards Israel and Palestine from above, there are mainly patterns of continuity and only very few moments of deviation from previous policies, which explains why the pro-Israel lobby has been relatively hands-off in terms of elite-level politics in twenty-first-century Britain. None of the British governments of this century have exerted any real pressure on Israel yet to retract its brutal policy towards the Palestinians […]. In this century, British governments all adhered to the same tropes when talking about Israel: an emotional identification with the Jewish people, occasionally genuine but often feigned; the invocation of the Holocaust; admiration for the achievements of Israel. Added to that they included the standard lines trotted out by the US State Department: a commitment to the two-state solution, questioning the unification of Jerusalem and asking for the problem of Palestinian refugees to be addressed. In principle, the Israeli state objected to these demands in the twenty-first century, but in practice it did not care much. The lobby’s job was to [>] express unhappiness with these positions and make sure that they remained empty words. Confrontations with the government occurred when these unpleasant statements were made a little too forcefully or too persistently, and especially when they were followed by sympathetic gestures towards the Palestinians. But the British and Israeli governments got along grandly in the meantime.”
(Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, Oneworld Book 2024, 439-440)
Vervang Britain voor Nederland en de vlieger gaat net zo goed op.
“When it comes to British policies towards Israel and Palestine from above, there are mainly patterns of continuity and only very few moments of deviation from previous policies, which explains why the pro-Israel lobby has been relatively hands-off in terms of elite-level politics in twenty-first-century Britain. None of the British governments of this century have exerted any real pressure on Israel yet to retract its brutal policy towards the Palestinians […]. In this century, British governments all adhered to the same tropes when talking about Israel: an emotional identification with the Jewish people, occasionally genuine but often feigned; the invocation of the Holocaust; admiration for the achievements of Israel. Added to that they included the standard lines trotted out by the US State Department: a commitment to the two-state solution, questioning the unification of Jerusalem and asking for the problem of Palestinian refugees to be addressed. In principle, the Israeli state objected to these demands in the twenty-first century, but in practice it did not care much. The lobby’s job was to [>] express unhappiness with these positions and make sure that they remained empty words. Confrontations with the government occurred when these unpleasant statements were made a little too forcefully or too persistently, and especially when they were followed by sympathetic gestures towards the Palestinians. But the British and Israeli governments got along grandly in the meantime.”
(Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, Oneworld Book 2024, 439-440)
Vervang Britain voor Nederland en de vlieger gaat net zo goed op.
27 februari 2026
Citaat van de dag: GWOT/WAT
Jean-Luc Mélenchon in december 2023: “Als we de strijd voeren tegen het terrorisme, dan begeven we ons buiten het juridische domein. Want de these van een oorlog tegen “terrorisme” [Bush Jr.’s “Global War on Terror”, “War on Terror” 2001] leidt tot een breuk die verre van marginaal is. Het is een ideologische breuk gericht op [het afdwingen van] politieke overeenstemming. Op dit pad komen we uit bij de martelingen in Guantanamo, bij de fosforbommen in Gaza, enzovoort. Het recht bestaat niet meer. Alle middelen zijn geoorloofd in de «strijd van goed tegen kwaad». Iedereen die zich verzet tegen de Verenigde Staten van America wordt beschouwd als terrorist. Dit is de doctrine die Samuel Huntington propageerde [The Clash of Civilizations, 1996]. Het gaat om de vervanging, vanuit een universeel veronderstelde noodzaak, van het internationaal recht door een etnocentrische visie. Deze overgang van het ene naar het andere is zeer delicaat. Het woord “terrorisme” is niet zomaar verwikkeld in een strijd over woordkeuze, maar in een politieke strijd. Dat moeten we erkennen.” (via een Italiaanse vertaling hieronder weergegeven).
.
“Se stiamo combattendo una battaglia contro il terrorismo, allora stiamo uscendo dall’ambito giuridico. Perché la tesi della guerra al “terrorismo” porta a una spaccatura per nulla marginale. È una divisione ideologica per un allineamento politico. Seguendo questa strada, arriviamo alle torture del centro di Guantanamo, alle bombe al fosforo a Gaza e così via. Il diritto non esiste più. Tutti i mezzi sono legittimi nella “lotta del bene contro il male”. Chiunque si opponga agli Stati Uniti d’America è considerato un terrorista. È questa la dottrina propagandata da Samuel Huntington. Si tratta di sostituire, per necessità universalista, una visione etnocentrica al diritto internazionale. Il passaggio da uno all’altra è molto delicato. La parola “terrorismo” non è una semplice battaglia per la scelta delle parole, ma una battaglia politica. Bisogna ammetterlo.”
(Alain Gresh & Jean Stern, “Mélenchon. A Gaza “non è legittima difesa ma un genocidio””, OrientXXI, 7 december 2023 (vertaald door Luigi Toni)
https://orientxxi.info/melenchon-a-gaza-non-e-legittima-difesa-ma-un-genocidio,6928
Jean-Luc Mélenchon in december 2023: “Als we de strijd voeren tegen het terrorisme, dan begeven we ons buiten het juridische domein. Want de these van een oorlog tegen “terrorisme” [Bush Jr.’s “Global War on Terror”, “War on Terror” 2001] leidt tot een breuk die verre van marginaal is. Het is een ideologische breuk gericht op [het afdwingen van] politieke overeenstemming. Op dit pad komen we uit bij de martelingen in Guantanamo, bij de fosforbommen in Gaza, enzovoort. Het recht bestaat niet meer. Alle middelen zijn geoorloofd in de «strijd van goed tegen kwaad». Iedereen die zich verzet tegen de Verenigde Staten van America wordt beschouwd als terrorist. Dit is de doctrine die Samuel Huntington propageerde [The Clash of Civilizations, 1996]. Het gaat om de vervanging, vanuit een universeel veronderstelde noodzaak, van het internationaal recht door een etnocentrische visie. Deze overgang van het ene naar het andere is zeer delicaat. Het woord “terrorisme” is niet zomaar verwikkeld in een strijd over woordkeuze, maar in een politieke strijd. Dat moeten we erkennen.” (via een Italiaanse vertaling hieronder weergegeven).
.
“Se stiamo combattendo una battaglia contro il terrorismo, allora stiamo uscendo dall’ambito giuridico. Perché la tesi della guerra al “terrorismo” porta a una spaccatura per nulla marginale. È una divisione ideologica per un allineamento politico. Seguendo questa strada, arriviamo alle torture del centro di Guantanamo, alle bombe al fosforo a Gaza e così via. Il diritto non esiste più. Tutti i mezzi sono legittimi nella “lotta del bene contro il male”. Chiunque si opponga agli Stati Uniti d’America è considerato un terrorista. È questa la dottrina propagandata da Samuel Huntington. Si tratta di sostituire, per necessità universalista, una visione etnocentrica al diritto internazionale. Il passaggio da uno all’altra è molto delicato. La parola “terrorismo” non è una semplice battaglia per la scelta delle parole, ma una battaglia politica. Bisogna ammetterlo.”
(Alain Gresh & Jean Stern, “Mélenchon. A Gaza “non è legittima difesa ma un genocidio””, OrientXXI, 7 december 2023 (vertaald door Luigi Toni)
https://orientxxi.info/melenchon-a-gaza-non-e-legittima-difesa-ma-un-genocidio,6928